Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2016 г. по делу N СИП-582/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шмуратовым А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании "Берлин-Хеми АГ"/Berlin-Chenie AG (Германия)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.05.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 18.12.2015, и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543212,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" (ул. Ветеранов труда, 58, г. Тюмень, 625031, ОГРН 1137232052242), в предварительном судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Церенова Б.М. (доверенность от 07.10.2015 (т. 1, л.д. 18-23); от Роспатента - Козача А.С. (доверенность от 22.07.2016 N 01/32-577/41) и Королева Е.С.(доверенность от 02.09.2016 N 01/32-745/41),

установил:

компания "Берлин-Хеми АГ"/Berlin-Chenie AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.05.2016, которым отказано в удовлетворении возражения, поступившего 18.12.2015, и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 543212.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм", которое до начала предварительного судебного заседания направило ходатайства: о проведении предварительного заседания без участия его представителя; о проведении судебного разбирательства с использованием системы видеоконференц-связи; о приобщении отзыва.

Дело рассматривалось на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

В судебном заседании представители Роспатента с заявленными требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, одновременно ходатайствовали о приобщении к материалам дела документов (светокопии материалов административного дела).

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание процессуальных вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Как ранее отмечалось, до рассмотрения спора по существу от третьего лица в суд поступило ходатайство об участии в основном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Удовлетворяя указанное ходатайство, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Удмуртской Республики имеется техническая возможность для проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь статьями 73, 137, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-582/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 01.12.2016 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Удмуртской Республики оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Удмуртской Республики в целях участия общества с ограниченной ответственностью "ГлобалМедФарм" в судебном заседании по делу N СИП-582/2016, назначенном на 01.12.2016 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Удмуртской Республике по адресу: ул. Ломоносова, 5, Ижевск, 426011; info@udmurtiya.arbitr.ru).

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин