Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,
при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М.,
рассматривая в предварительном судебном заседании
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Позитив Телеком" (ул. Широтная, д. 112, корп. 1/1, пом. 1, г. Тюмень, 625046, ОГРН 1157232034992)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш позитив" (ул. Парковая, д. 21, оф. 13, п. Нахабино, Московская обл., 143432, ОГРН 1115024002565),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411579,
при участии в заседании:
от истца: Магда Ю.В. (по доверенности от 22.08.2016),
от ответчика: Бойко В.М. (генеральный директор, решение от 07.09.2016 N 2),
от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411579 в отношении услуг 37, 38, 42 классов МКТУ.
Роспатент, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился. От него поступили отзыв на исковое заявление, который содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также справка об актуальном состоянии товарного знака. Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 29 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
истцу - представить доказательства в обоснование своих требований, документально и нормативно обосновать однородность оказываемых им услуг тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку;
ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв, а также доказательства использования товарного знака.
Сторонам предлагается принять меры для мирного урегулирования спора.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 октября 2016 г. по делу N СИП-583/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был