Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-616/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Мэйси'с Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. (10001, 11 Pen Plaza, New York, USA) к компании Жюль / Jules (152 avenue Alfred Motte, F-591000, ROUBAIX, France) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (ул. Бережковская наб., д. 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель компании Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. - Мельников А.В. (по доверенности от 04.11.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Жюль / Jules о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 16.05.2016 назначено предварительное судебное заседание.

От истца 13.05.2016 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное переговорным процессом, ведущимся между истцом и ответчиком.

В предварительном судебном заседании истец заявленное ходатайство поддержал, уточнил, что просит отложить предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание также явился представитель ответчика Разбегаев П.В. Вместе с тем, вопреки положениям, изложенным в статьях 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у названного лица отсутствовали надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия на представление интересов компании Жюль / Jules в Суде по интеллектуальным правам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не допустил Разбегаева П.В. к участию в предварительном судебном заседании в качестве представителя ответчика.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности надлежаще извещена, своего представителя в предварительное судебное заседание не направила. Кроме того, направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

Учитывая, заявленное истцом ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также ведущиеся между истцом и ответчиком переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

При этом в соответствии в частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

Учитывая указанные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд считает необходимым отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 июня 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова