Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2016 г. по делу N СИП-616/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. (10001, 11 Pen Plaza, New York, USA) к компании Жюль / Jules (152 avenue Alfred Motte, F-591000, ROUBAIX, France) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ул. Бережковская наб., д. 30 к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от компании Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. Мельников А.В. (по доверенности от 04.11.2015); от компании Жюль / Jules - Разбегаев П.В. и Гришаев А.В. (по доверенности от 29.04.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Мэйси'с Мерчендайзинг Груп, Инк. / Macy's Merchandising Group, Inc. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Жюль / Jules о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака со словесным элементом "Jules" по международной регистрации N 954988 в отношении товаров 14, 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2016 предварительное судебное заседание отложено на 27.06.2016 по ходатайству истца, в связи намерениями истца и ответчика мирно урегулировать настоящий спор.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что к настоящему предварительному судебному заседанию переговорный процесс не завершен, просил суд предоставить максимальный срок для завершения переговоров по мирному урегулированию настоящего спора.

Ответчик поддержал намерения истца мирно урегулировать настоящий спор.

Роспатент извещен надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. Кроме того, Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-616/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-616/2015 на 17 августа 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета (при наличии в материалах дела оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины).

Судья

Е.Ю. Пашкова