Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2016 г. по делу N СИП-631/2015 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 января 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи - Рогожина С.П., судей - Голофаева В.В., Пашковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Единая торговая система - Сибирь" (проезд Северный, 33, г. Новосибирск, 63008, ОГРН 1095403003740) о признании незаконным предписания Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, 12, Москва, 107016) от 29.07.2015, при участии в судебном заседании представителя Центрального банка Российской Федерации - Терентьев И.А., (доверенность от 03.09.2015), установил: общество с ограниченной ответственностью "Единая торговая система - Сибирь" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным предписания Центрального банка Российской Федерации от 29.07.2015 N 55-2-2-1/1580 (далее - Банк России).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2015 заявление общества принято к производству, назначено судебное заседание на 21.12.2015, лицам, участвующим в деле, разъяснены некоторые нормы процессуального права, а также предложено представить документально правовое обоснование относительно заявленных требований.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), своего представителя в суд не направило, равно как и не представило каких-либо возражений в отношении заявленного Банком России ходатайства, что в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В свою очередь заинтересованное лицо поддержало ранее заявленное ходатайство об оставлении заявления общества без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Банка России об оставлении заявления общества без рассмотрения в виду следующего.

Как установлено судебной коллегией путем анализа информации из открытого источника - картотека арбитражных дел, опубликованного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-215042/2015 по заявлению общества о признании незаконным предписания Банка России от 29.07.2015 N 55-2-2-1/1580.

Указанное заявление было принято к производству Арбитражным судом города Москвы 11.11.2015.

Более того, как следует из пояснений представителя Банка России в рамках дела N А40-21504/2015, 14.01.2016 вынесена в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору, предмет, основания и субъектный состав которого тождественны предъявленному иску.

Основание оставления иска без рассмотрения, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение полностью тождественных споров и принятие противоречащих друг другу решений.

В силу положений действующего законодательства предметом иска (заявления) является требование заявителя к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержаний от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Предметом спора по настоящему делу, как и по делу N А40-215042/2015, является требование общества о признании незаконным предписания Банка России от 29.07.2015 N 55-2-2-1/1580.

В свою очередь, основание иска (заявления) - это обстоятельства, на которые ссылается истец (заявитель) в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как усматривается из заявления общества, равно как из судебных актов по делу N А40-215042/2015 и не оспаривается обществом, основания и круг лиц также являются тождественными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент принятия настоящего судебного акта в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-215042/2015 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления общества без рассмотрения.

Применяя названное процессуальное положения, Суд по интеллектуальным правам также учитывал, что судебный акт по делу N А40-215042/2015 на дату рассмотрения спора не вступил в законную силу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении без рассмотрения кассационной жалобы, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Единая Торговая Система - Сибирь" о признании незаконным предписания Центрального банка Российской Федерации от 29.07.2015 N 55-2-2-1/1580 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Единая Торговая Система - Сибирь" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.11.2015 N 1023.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова