Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,
рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отсрочке исполнения судебного акта от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-670/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ул. Заполотняная, д. 5А, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330, ОГРН 1022304974229) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2014 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 281426 и приложенными к заявлению документами; с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (ул. Калинина, д. 81, г. Лабинск, Краснодарский край, 352510, ОГРН 1022302348551), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2014 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 281426.
Решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным в силе Верховным судом Российской Федерации от 28.10.2015, заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 16.04.2014 по заявке N 2003706529 (281426), которым отказано обществу в удовлетворении возражения от 25.07.2013 и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 281426, было признано незаконным.
Одновременно суд обязал Роспатент восстановить нарушенные права общества путем повторного рассмотрения его возражений от 25.07.2013 против предоставления правовой охраны названному товарному знаку.
Общество 14.07.2016 обратилось с заявлением о распределении судебных расходов, которое определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 было частично удовлетворено (с Роспатента в пользу заявителя было взыскано 572 365 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя).
Роспатент 14.07.2016 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отсрочке исполнения названного судебного акта, что мотивировал отсутствием денежных средств на соответствующих статьях своих расходов, утвержденных бюджетной сметой на 2016 год, а также отсутствием экономии бюджетных ассигнований для перераспределения на указанные цели (исполнение судебных актов).
В соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Суд разъясняет, что неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю, должник
