Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2016 г. по делу N СИП-670/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н.,

без открытия судебного заседания в связи с невозможностью сформировать полноценный коллегиальный судебный состав,

рассмотрев вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного заседания по рассмотрению заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отсрочке исполнения судебного акта от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-670/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ул. Заполотняная, д. 5А, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330, ОГРН 1022304974229) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2014 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 281426 с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (ул. Калинина, д. 81, г. Лабинск, Краснодарский край, 352510, ОГРН 1022302348551), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2014 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 281426.

Решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным в силе Верховным судом Российской Федерации от 28.10.2015, заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 16.04.2014 по заявке N 2003706529 (281426), которым отказано обществу в удовлетворении возражения от 25.07.2013 и оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 281426, было признано незаконным.

Одновременно суд обязал Роспатент восстановить нарушенные права общества путем повторного рассмотрения его возражений от 25.07.2013 против предоставления правовой охраны названному товарному знаку.

Общество 14.07.2016 обратилось с заявлением о распределении судебных расходов, которое определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 было частично удовлетворено (с Роспатента в пользу заявителя было взыскано 572 365 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя).

Роспатент 14.07.2016 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отсрочке исполнения названного судебного акта, что мотивировал отсутствием денежных средств на соответствующих статьях своих расходов, утвержденных бюджетной сметой на 2016 год, а также отсутствием экономии бюджетных ассигнований для перераспределения на указанные цели (исполнение судебных актов).

Вместе с тем, не согласившись с принятым определением суда о взыскании судебных расходов, Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество "Агронефтепродукт" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в связи с чем судебное дело в полном объеме истребовано судом вышестоящей инстанции.

Кроме того, рассмотрение указанного заявления было назначено на 11.08.2016 в коллегиальном составе суда (председательствующий судья Тарасов Н.Н., судьи Голофаев В.В. и Погадаев Н.Н.).

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 11.08.2016 судей Голофаева В.В. и Погадаева Н.Н. в связи с нахождением в ежегодном отпуске, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство откладывается на иную дату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, полагая, что наличествуют безусловные основания, препятствующие проведению судебного заседания по настоящему делу, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отсрочке исполнения судебного акта от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по настоящему делу на 22.09.2016 на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов