Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2016 г. по делу N СИП-670/2014 "Об отказе в отсрочке исполнения судебного акта"

Резолютивная часть определения объявлена 22 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2016 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Погадаев Н.Н. и Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляниной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-670/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ул. Заполотняная, д. 5А, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край, 352330, ОГРН 1022304974229) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2014 по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 2814264;

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (ул. Калинина, д. 81, г. Лабинск, Краснодарский край, 352510, ОГРН 1022302348551).

В судебном заседании приняла участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Королева Е.С. (по доверенности от 02.09.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество "Дельта") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2014, которым отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 281426.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - общество "Агронефтепродукт").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 требования общества "Дельта" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 решение от 29.10.2014 по делу N СИП-670/2014 отменено, в удовлетворении требований общества "Дельта" о признании незаконным решения Роспатента от 16.04.2014 отказано, правовая охрана спорного товарного знака оставлена в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 N 300-ЭС15-8916 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2015 отменено, решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N 27-ПЭК16 обществу "Агронефтепродукт" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "Дельта" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в общей сумме 1 074 530 рублей, в том числе с Роспатента - в размере 672 365 рублей, с общества "Агронефтепродукт" - в размере 402 165 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично: с Роспатента в пользу общества "Дельта" взыскано 572 365 рублей судебных расходов; с общества "Агронефтепродукт" в пользу общества "Дельта" взыскано 302 165 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Роспатентом в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам 14.07.2016 было подано заявление об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016.

Общества "Дельта" и "Агронефтепродукт", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представителем Роспатента заявлено письменное ходатайство об отзыве заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Между тем судом установлено, что названное ходатайство, подписано от имени этого органа его представителем по доверенности от 02.09.2014 N 01/32-745/41 Королевой Е.С., которая соответствующими процессуальными полномочиями на подписание заявления об отказе от ранее заявленного требования не наделена.

В силу изложенного, названное ходатайство не может быть принято к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам по мотивам несоответствия положениям статей 59 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассмотрев изложенные в заявлении доводы, выслушав мнение представителя лица, участвующего в деле и явившегося в судебное заседание, судебная коллегия полагает, что заявление Роспатента об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 определение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 о взыскании судебных расходов, об отсрочке исполнения которого просит Роспатент, отменено в удовлетворенной части с направлением вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта, отмененного на момент рассмотрения этого ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу N СИП-670/2014 - отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

А.А. Снегур