Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2016 г. по делу N СИП-678/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, 54017, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Миррола" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительным в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551), общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: Белицкий Ф.В. по доверенности от 06.01.2016;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Шеманин Я.А. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-525/41;

общества с ограниченной ответственностью "Мирролла": Золотых Н.И. по доверенности от 22.12.2015, Навценя А.Ю. по доверенности от 22.12.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - общество "Амальгама Люкс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Миррола" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительным в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (далее - общество "Мирролла"), общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (далее - общество "Нео-Фарм").

Общество "Амальгама Люкс", Роспатент и общество "Мирролла" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество "Нео-Фарм" своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, отзыв не представила, у Суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении данного лица.

Суд по интеллектуальным правам в установленном порядке направил обществу "Нео-Фарм" в адрес, известный из материалов дела, копию определения от 17.12.2015 о принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако на момент предварительного судебного заседания у Суда отсутствуют подтверждения того, что общество "Нео-Фарм" извещено о времени и дате судебного заседания.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. Дата следующего судебного заседания согласована с представителями лиц, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15.02.2016 на 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина