Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, ОГРН 1047855172551) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-678/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, 54017, Украина) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Мирролла" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительной в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551), общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620), и приложенные к заявлению документы, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - общество "Амальгама Люкс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительной в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА", общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Общество "МИРРОЛЛА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "Амальгама Люкс" судебных расходов в размере 925 000 рублей на оплату услуг представителей по настоящему делу.
Руководствуясь 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста
назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-678/2015 на 08.08.2017 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 4.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. по делу N СИП-678/2015 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
14.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
30.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2016
15.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-793/2016
27.06.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
25.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
11.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
15.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
18.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015
17.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-678/2015