Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. по делу N СИП-678/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жандаровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, 54017, Украина)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Миррола" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительным в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551), общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс": Белицкий Ф.В. (по доверенности от 06.01.2016);

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Слепенков А.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-529/41);

общества с ограниченной ответственностью "Мирролла": Золотых Н.И., Курапов М.Г. (по доверенности от 22.12.2015);

общества с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм": Курапова А.Г. (по доверенности от 18.01.2016).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - общество "Амальгама Люкс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Миррола" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 328829 недействительным в отношении всех товаров 03-го и 16-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мирролла" (далее - общество "Мирролла") и общество с ограниченной ответственностью "Нео-Фарм" (далее - общество "Нео-Фарм").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В ходе судебного заседания объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представителем общества "Амальгама Люкс" отозвано ходатайство об объединении дел N СИП-678/2015, N СИП-679/2014, N СИП-680 в одно производство и заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к заключению социологической экспертизы РАН от 08.10.2015 N 200-2015. При отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство удовлетворено судом.

Также представителем общества "Амальгама Люкс" заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Батыкова И.В. - заведующего лабораторией социологической экспертизы Института социологии РАН, составившего заключение от 08.10.2015 N 200-2015. Ходатайство общества "Амальгама Люкс" мотивировано необходимостью устранить возникшие у лиц, участвующих в деле, сомнения в содержании названного заключения.

Представителями Роспатента, общества "Мирролла" и общества "Нео-Фарм" заявлены возражения против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Поскольку заявителем исполнены требования изложенной нормы и обоснована целесообразность вызова свидетеля, суд, учитывая мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает возможным указанное ходатайство удовлетворить.

Кроме того, представителем общества "Амальгама Люкс" заявлено ходатайство об истребовании у закрытого акционерного общества "Биологические исследования и системы" сведений об объемах производства и продаже на территории Российской Федерации фармацевтической субстанции под торговым наименованием "сульсен". В обоснование заявленного ходатайства общество "Амальгама Люкс" указало, что названные сведения относятся к коммерческой тайне и не могут быть им получены самостоятельно.

Представители Роспатента, общества "Мирролла" и общества "Нео-Фарм" против удовлетворения названного ходатайства возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, обществом "Амальгама Люкс" не представлено документов, подтверждающих, что в отношении истребуемых сведений их обладателем введен режим коммерческой тайны, либо иным образом свидетельствующих о невозможности получить такие сведения самостоятельно.

Ввиду изложенного в удовлетворении ходатайства общества "Амальгама Люкс" об истребовании доказательств отказано.

С учетом мнений представителей лиц, участвующих в деле, к материалам дела приобщены отзыв и письменные пояснения общества "Мирролла", а также письменные пояснения общества "Амальгама Люкс".

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

Учитывая, что судом было удовлетворено ходатайство общества "Амальгама Люкс" о вызове в суд свидетеля, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 14.04.2016 на 11:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.

2. Удовлетворить ходатайство общества "Амальгама Люкс" о вызове в качестве свидетеля Батыкова Ивана Владимировича.

Обязать общество "Амальгама Люкс" обеспечить в следующее судебное заседание явку свидетеля Батыкова Ивана Владимировича.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина