Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ереванский коньячный завод" (ул. Адмирала Исакова, д. 2 (АМ), г. Ереван, Республика Армения) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ГСП-5, Г-59, ОГРН 1047730015200) от 22.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 29.01.2015 на решение Роспатента от 30.10.2014 об отказе в регистрации на территории Российской Федерации товарного знака "ARARAT" по заявке N 2012744703,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
заявителя - Пермяков П.Н. по доверенности от 13.10.2015 N L-15/048;
Роспатента - Чеканов А.А. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-524/21; установил:
закрытое акционерное общество "Ереванский коньячный завод" (далее - Завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.09.2015 об отказе в удовлетворении возражения от 29.01.2015 на решение Роспатента от 30.10.2014 об отказе в регистрации на территории Российской Федерации товарного знака "ARARAT" по заявке N 2012744703.
В предварительное судебное заседание явились представители заявителя и Роспатента.
Представитель Роспатента представил в материалы дела копии материалов административного дела по заявке N 2012744703.
Также в предварительном судебном заседании Роспатент заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" (далее - Общество).
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение Роспатента было принято с учетом того обстоятельства, что словесное обозначение "ARARAT",заявленное Заводом на регистрацию в качестве товарного знака, является сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товара "АРАРАТ" N 115. Регистрация свидетельства N 115/1 об исключительном праве на указанное наименование места происхождения товара для товара "минеральная вода" была произведена 31.05.2010 на имя Общества.
По мнению Роспатента, решение, принятое судом по настоящему делу, может затронуть права и законные интересы Общества.
Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства Роспатента не возражал.
На основании изложенного, с учетом мнения представителей, лиц, участвующих в деле, суд счел необходимым привлечь к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" (ш. Араратяна, 3 д. 9, г. Арташат, Араратская область, Республика Армения) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью извещения Общества о настоящем судебном процессе, а также с учетом того обстоятельства, что Общество является иностранным лицом, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления Общества в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" (ш. Араратяна, д. 9, г. Арташат, Араратская область, Республика Армения).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 25 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Обязать заявителя и Роспатент направить обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" копии документов, которые у него отсутствуют; представить в суд доказательства их направления.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Арарат Групп" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-690/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-690/2015
25.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-690/2015
25.01.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-690/2015
22.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-690/2015