Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2016 г. по делу N СИП-692/2015 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" (Сигнальный проезд, д. 39, Москва, 127273, ОГРН 11177446004661) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 10477300015200) от 19.03.2008 и от 29.01.2009 по заявке N 2008705509,

третье лицо - компания ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi (Kursunlu Sanayi Bolgesi Inegol, Bursa, Turkey),

при участи в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Гринкевич А.П. (по доверенности от 24.12.2015 N 31);

от заинтересованного лица - Чеканов А.А. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-524/21);

от третьего лица - Биюков Э.А. (по доверенности от 26.01.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.03.2008 и от 29.01.2009 по заявке N 2008705509. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена компания ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Роспатент в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемые решения Роспатента могут быть обжалованы исключительно лицом, подавшим заявку на регистрацию товарного знака, путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Также Роспатент в ходатайстве отмечает, что оспаривание заявителем по настоящему делу решения Роспатента от 29.01.2009 по заявке N 2008705509 представляет собой несогласие заявителя с предоставлением правовой охраны товарному знаку, зарегистрированному по указанной заявке. Однако, в соответствии с положениями статей 1512 и 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оспаривания предоставления правовой охраны зарегистрированному товарному знаку предусмотрен административный порядок.

Суд оставил рассмотрение ходатайства Роспатента о прекращении производства по настоящему делу до судебного заседания по рассмотрению заявления по существу, в связи с тем, что указанный вопрос не может быть разрешен в предварительном судебном заседании, поскольку, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо формирование коллегиального состава суда.

Третье лицо в предварительном судебном заседании поддержало позицию Роспатента. Отзыв на исковое заявление не представило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-692/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-692/2015 на 13 апреля 2016 года на 16 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Предложить Федеральной службе по интеллектуальной собственности и компании ЧИЛЕК Мобилья Санайи Ве Пазарлама Тиджарет Аноним Ширкети/Cilek Mobilya Sanayi Ve Pazarlama Ticaret Anonim Sirketi представить мотивированные отзывы на заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнола Трейд", подготовленные и заблаговременно направленные в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова