Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2016 г. по делу N СИП-70/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись заявлением иностранной компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (Patrijarha Pavla 76, 21432 Gajdobra, Republic of Serbia) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015, которым правовая охрана товарному знаку "ATTIVA" на территории Российской Федерации по международной регистрации N 951789А признана полностью недействительной, и об обязании указанную службу восстановить правовую охрану на территории Российской Федерации в отношении товарного знака по ранее поименованной международной регистрации, установил:

иностранной компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2015, которым правовая охрана товарному знаку "ATTIVA" на территории Российской Федерации по международной регистрации N 951789А признана полностью недействительной, и об обязании указанную службу восстановить правовую охрану на территории Российской Федерации в отношении товарного знака по ранее поименованной международной регистрации.

Вместе с тем, указанное заявление подано с нарушением требований, установленных положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126),

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126).

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление иностранной компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO оставить без движения до 10.03.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин