Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2016 г. N С01-688/2016 по делу N СИП-70/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М.),

ознакомившись с кассационной жалобой компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. (Италия) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу N СИП-70/2016 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.) по заявлению компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (Сербия) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2015, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A., с ходатайством компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу N СИП-70/2016, и приложенными к жалобе и ходатайству документами, установил:

компания Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.11.2015, которым удовлетворено возражение от 14.01.2015 и предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации словесному товарному знаку "ATTIVA" по международной регистрации N 951789A признано недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. (далее - компания Голден Лейди) на стороне ответчика.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 требования компании удовлетворены.

Компания Голден Лейди обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названное решение. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой компанией Голден Лейди заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 до рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение принятого решения сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанного судебного акта, поскольку правообладатель товарного знака обращается к лицам, осуществляющим реализацию товара, маркированного обозначением "ATTIVA", с претензиями, что может повлечь уничтожение данного товара или изъятие его из оборота.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство компании Голден Лейди, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения решения, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. от 05.09.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе, объединить рассмотрение названной кассационной жалобы совместно с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

2. Удовлетворить ходатайство компании Голден Лейди Компани С.п.А. / Golden Lady Company S.p.A. о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу N СИП-70/2016, приостановить исполнение решения Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2016 по делу N СИП-70/2016 до принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В данной части определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.10.2016 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

компании Реал Книттинг ДОО / Real Knitting DOO, Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-688/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина