Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2016 г. по делу N СИП-712/2015 "О возвращении заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (Подкопаевский пер., д. 5, Москва, 109028, ОГРН 1077759059850) о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-712/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (Wassagasse 4, A-1090, Vienna, Austria), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), закрытого акционерного общества "ИНТЕРМОДА" (Большой Каретный пер., д. 24, Москва, 127051, 2 ОГРН 1127747293783), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 986883A в отношении всех услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести изменения в Международный реестр товарных знаков в части прекращения правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 986883A и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" (далее - общество "ФЭШНТВ", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ФЭШН ТиВи Программгезельшафт мбХ / FASHION TV Programmgesellschaft mbh (далее - компания ФЭШН ТиВи, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 986883A в отношении услуг 35-го класса МКТУ, перечисленных в регистрации, вследствие его неиспользования, а также об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) внести изменения в Международный реестр товарных знаков в части прекращения правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 986883A.

Определением суда от 26.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Роспатент и закрытое акционерное общество "ИНТЕРМОДА" (далее - общество "ИНТЕРМОДА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 исковые требования удовлетворены частично: суд досрочно прекратил на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 986883A в отношении услуг 35-го класса МКТУ "розничные услуги в области магнитных носителей информации, дисков для звукозаписи". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 02.09.2016 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление общества "ФЭШНТВ" о взыскании с компании ФЭШН ТиВи судебных расходов в размере 6 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 заявление оставлено без движения на срок до 06.10.2016 в виду нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 было направлено обществу "ФЭШНТВ" по юридическому адресу в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и по указанному им в заявлении адресу для переписки.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта ФГУП "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений, определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения было получено обществом "ФЭШНТВ" по юридическому адресу 13.09.2016 в 11 час. 02 мин.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2016 было получено по указанному в заявлении адресу для переписки 13.09.2016, о чем в почтовом уведомлении о вручении имеется соответствующая отметка.

Вместе с тем до настоящего времени обществом "ФЭШНТВ" допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления (заявления) без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

У истца имелось достаточное время для устранения недостатков исходя из даты получения им определения суда об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения. Заявления о продлении срока оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения от общества "ФЭШНТВ" не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "ФЭШНТВ" о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-712/2015 подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи искового заявления в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления в адрес истца не возвращается.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЭШНТВ" заявление от 02.09.2016 о взыскании судебных расходов в рамках дела N СИП-712/2015 без приложенных к нему документов (по причине предоставления их в электронном виде).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур