Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Кубань Инвест" (пр-д им. Космонавта Гагарина/ул. им. Энгельса, д. 124/50, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1092311004610) к открытому акционерному обществу "Авиационные линии Кубани" (ул. Евдокии Бершанской, д. 355, г. Краснодар, 350912, ОГРН 1022301971361) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462499 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кубань Инвест" (далее - ООО "Кубань Инвест", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиационные линии Кубани" (далее - ОАО "Авиационные линии Кубани", ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 462499 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "строительство (в отношении зданий и сооружений); ремонт (в отношении зданий и сооружений)" вследствие его неиспользования.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении не указаны:
наименование ответчика и его место нахождения (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на которых истец основывает свои требования (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Заявление ООО "Кубань Инвест" от 08.02.2016 оставить без движения до 9 марта 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2016 г. по делу N СИП-81/2016 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-81/2016
28.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-81/2016
02.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-81/2016
09.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-81/2016