Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Первое строительно-монтажное управление" (ул. Строительная, д. 4, г. Бронницы, 140170, ОГРН 1025005119501)
о признании недействующими Приказов от 11.08.2015 N 113 и от 03.09.2015 N 126 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Залесов А.В. (по доверенности от 11.01.2016); от Роспатента - Слепенков А.С. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-529/41);
установил:
закрытое акционерное общество "Первое строительно-монтажное управление" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными Приказов от 11.08.2015 N 113 и от 03.09.2015 N 126 (далее - приказы) Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в части предоставления заместителю Руководителя Роспатента Кирий Л.Л. права организовывать рассмотрение и подписывать решения Роспатента по спорам, рассматриваемым Роспатентом в порядке пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание явились представители общества и Роспатента.
В судебном заседании представитель Роспатента представил в материалы дела надлежащим образом заверенные копии оспариваемых приказов.
Представитель общества в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать недействующими Приказы от 11.08.2015 N 113 и от 03.09.2015 N 126 Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) в части предоставления заместителю Руководителя Роспатента Кирий Л.Л. права организовывать рассмотрение и подписывать решения Роспатента по спорам, рассматриваемым Роспатентом в порядке пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточнения заявленных требований были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче настоящего дела в Арбитражный суд города Москвы по подсудности, просил его удовлетворить.
Представитель общества возражал против удовлетворения названного ходатайства. По его мнению, настоящий спор должен быть рассмотрен в Суде по интеллектуальным правам.
С учетом того обстоятельства, что настоящее заявление подано и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить то обстоятельство, являются ли оспариваемые приказы нормативными правовыми актами.
В связи с названным обстоятельством судебная коллегия полагает необходимым разрешить заявленное Роспатентом ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности после исследования вопроса о нормативности характера оспариваемых приказов.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, Судебная коллегия, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-82/2016 на 4 мая 2016 года в 11 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. по делу N СИП-82/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-681/2016
06.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2016
04.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2016
20.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2016
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2016
10.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2016