Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2016 г. по делу N СИП-89/2015 "Об оставлении заявления без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л.),

ознакомившись с заявлением Кочуровой Натальи Игоревны (г. Киров) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-89/2015

по исковому заявлению Деришевой Тамары Васильевны к Кочуровой Наталье Игоревне (г. Киров), Полищуку Сергею Владимировичу (г. Мурманск)

о признании авторства на полезную модель "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы", защищенную патентом Российской Федерации N 105792,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, Россия, ОГРН 1047730015200), Мамаева Юрия Ивановича (г. Киров), Катаевой Лидии Михайловны (пгт. Косино, Зуевский район), Огородниковой Тамары Викторовны (г. Киров), и приложенными к заявлению документами, установил:

Деришева Тамара Васильевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Кочуровой Наталье Игоревне, Полищуку Сергею Владимировичу, в котором просила признать, что Кочурова Н.И. и Полищук С.В. не являются авторами технического решения, защищенного патентом Российской Федерации N 105792 на полезную модель "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы"; признать Деришеву Т.В. автором технического решения, защищенного патентом Российской Федерации N 105792 "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы"; признать патент Российской Федерации N 105792 на полезную модель "Агрегат для профилирования контрольно-следовой полосы" недействительным частично - в части указания авторами технического решения Кочуровой Н.И. и Полищука С.В.

Определением от 27.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 03.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мамаев Юрий Иванович, Катаева Лидия Михайловна, Огородникова Тамара Викторовна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016 требования Деришевой Т.В. оставлены без удовлетворения; с Деришевой Т.В. в пользу Кочуровой Н.И. взыскано 73 728 рублей 20 копеек судебных расходов.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2016 названное решение оставлено без изменения.

Кочуровой Н.И. 06.06.2016 в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании с Деришевой Т.В. 131 973 рублей 60 копеек судебных расходов, о возмещении которых не было заявлено при рассмотрении настоящего дела по существу.

Ознакомившись с заявлением Кочуровой Н.И., Суд по интеллектуальным правам установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле (Полищуку С.В., Мамаеву Ю.И., Катаевой Л.М., Огородниковой Т.В.), у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения до 6 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Кочуровой Натальи Игоревны оставить без движения до 6 июля 2016 года.

2. Предложить Кочуровой Наталье Игоревне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 6 июля 2016 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур