Определение Суда по интеллектуальным правам 21 марта 2016 г. по делу N СИП-94/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.02.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 425475.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Лутовинова Нина Николаевна (г. Липецк, ОГРНИП 315482700043746). В судебном заседании принимали участие представители: от заявителя - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом; от Роспатента - Козача А.С. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-526/41; от третьего лица - Лутовинова Н.Н. (лично), паспорт.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 01.02.2016 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 425475.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Лутовинова Нина Николаевна (далее - ИП Лутовинова Н.Н.).

В предварительное судебное заседание явились представитель Роспатента и индивидуальный предприниматель Лутовинова Нина Николаевна (лично).

Заявитель в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие своих представителей.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя-правообладателя.

Вместе с тем, как указывает Роспатент, в настоящем случае ИП Лутовинова Н.Н. до прекращения своей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заключила договор об отчуждении исключительного права на товарный знак с индивидуальным предпринимателем Лутовиновой Лидией Сергеевной (далее - ИП Лутовинова Л.С.). Регистрация договора осуществлена Роспатентом 02.02.2016 (N РД0190909). При таких обстоятельствах, по мнению Роспатента, оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие прекращения Лутовиновой Н.Н. статуса индивидуального предпринимателя не имелось.

В предварительном судебном заседании ИП Лутовинова Н.Н. заявила устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Лутовинову Л.С.

Названное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время ИП Лутовинова Н.Н. передала исключительное право на указанный товарный знак ИП Лутовиновой Л.С.

ИП Лутовинова Н.Н. полагает, что судебный акт, принятый по существу настоящего спора, может повлиять на права и обязанности нового правообладателя товарного знака.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения представителя Роспатента, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ИП Лутовиновой Н.Н. и привлечения ИП Лутовиновой Л.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в предварительном судебном заседании допущена ИП Лутовинова Л.С. (лично).

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лутовинову Лидию Сергеевну (г. Липецк, ОГРНИП 315482700043746).

2. Признать подготовку дела N СИП-94/2016 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-91/2016 на 20 апреля 2016 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченного третьего лица копии документов, которые у него отсутствуют (исковое заявление, отзыв на исковое заявление); представить доказательства такого направления в суд.

5. Третьим лицам к судебному заседанию предлагается представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина