Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2016 г. по делу N СИП-639/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А. до перерыва и секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С. после перерыва,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Репутация" (ул. Гаврилова, 10А, оф. 6, Казань, 420133, Республика Татарстан, ОГРН 1151690002980) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕПУТАЦИЯ" (Лиговский проспект д. 228, лит. А, помещение 11Н, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1097847276119) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379700, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Репутация" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕПУТАЦИЯ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 379700.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Вопреки требованиям указанных процессуальных норм заинтересованное лицо не представило письменные пояснения на иск.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, суд не находит оснований для признания настоящего дела подготовленным к судебному разбирательству.

Изучив доводы заявления, в целях соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 февраля 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ответчику представить до 20 февраля 2016 года отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием своей позиции.

3. Сторонам предложить урегулировать судебный спор во внесудебном порядке, варианты представить суду.

4. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков