Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-656/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мельниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании molo kids A/S/моло кидс А/С (Baltikavej 20, 1 DK-2100, Copenhagen, O DK) к компании Wenzhou Minglong Shoes Co., Ltd./Веньчжоу Минглонг Шуз Ко., Лтд. (China Shoes Capital Industrial Garden, Wenzhou, Zhejiang (CN) Чайна Шуз Кэпитал Индастриал Гарден, Вэньчжоу, Чжецзян, Китай (CN), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "MOLO" по международной регистрации N 1006871 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования, при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Гришаева Г.И. (по доверенности от 02.11.2015); от ответчика - Блонский А.А. (по доверенности от 05.02.2016); от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителей не обеспечило, установил:

в предварительном судебном заседании к материалам дела по ходатайству истца приобщены решения Роспатента об отказе в регистрации товарных знаков по поданным заявкам.

К материалам дела приобщен отзыв Роспатента на исковое заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, пояснений по существу заявленных требований не представило.

Также суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными к нему доказательствами использования оспариваемого товарного знака по международной регистрации N 1006871.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на представленные доказательства использования товарного знака.

По ходатайству представителя ответчика судом приобщены к материалам дела оригинал нотариально заверенного перевода выписки из международного реестра товарных знаков в отношении оспариваемого товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-656/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-656/2015 на 7 июня 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур