Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,
рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хаммер" (Лодыгина пер, д. 1/28, пом. 37, Санкт-Петербург, 190103, ОГРН 1057812412460)
к DAB PUMPS S.P.A./ДАБ ПАМПС С.П.А. (Via Marco Polo, 14, Mestrino (Padova), Italy)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Канева К.В., по доверенности от 30.05.2014,
от ответчика: извещен, представитель не явился,
от третьего лица: извещено, представитель не явился, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Хаммер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к TESLA S.R.L./ТЕСЛА С.Р.Л. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2015 была произведена замена ненадлежащего ответчика - TESLA S.R.L./ТЕСЛА С.Р.Л. на надлежащего - DAB PUMPS S.P.A./ДАБ ПАМПС С.П.А.
Истцом 06.08.2015 в суд подано заявление об уточнении требований. Рассмотрев данное заявление в предварительном судебном заседании 11.02.2016 (после представления истцом доказательств направления текста заявления лицам, участвующим в деле), суд не усмотрел процессуальных препятствий для принятия уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в настоящем деле подлежат рассмотрению следующие требования:
досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака "TESLA" по международной регистрации N 888438, зарегистрированной 13.12.2005 за DUB PUMPS S.P.A. в связи с его неиспользованием в течение трех лет на территории Российской Федерации в отношении следующих товаров 07 класса МКТУ: Instruments agricoles, autres qu'a commande manuelle; couveuses por les oeufs/перевод на русский язык: сельскохозяйственное оборудование с автоматизированным управлением; кювезы для яиц; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В предварительном судебном заседании представитель истца, предъявив доверенность от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный", заявил ходатайство о вступлении данной организации в дело в качестве соистца.
В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.
Вопреки требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" не представлены:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,
выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" будет рассмотрен в следующем судебном заседании после представления названных документов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.
Учитывая необходимость приведения заявленного ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" в соответствии с требованиями законодательства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 10.03.2016 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" - привести заявление о вступлении в дело в качестве соистца в соответствие с требованиями законодательства, представив в суд необходимые документы, а также доказательства их направления лицам, участвующим в деле.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2016 г. по делу N СИП-819/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
27.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
06.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
10.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
11.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
28.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
19.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014
18.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-819/2014