Вопрос: Обязан ли государственный инспектор труда назначить повторное расследование несчастного случая, если имеется особое аргументированное мнение одного из членов комиссии? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", октябрь 2016 г.)

Обязан ли государственный инспектор труда назначить повторное расследование несчастного случая, если имеется особое аргументированное мнение одного из членов комиссии?

Если имеется возможность осуществления действий, направленных на сбор дополнительных доказательств по несчастному случаю, которые могут повлечь за собой иные выводы, то государственный инспектор труда может назначить повторное расследование несчастного случая.

Кроме того, государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование несчастного случая в том случае, когда поступили сведения, объективно свидетельствующие о нарушении порядка расследования.

Правовое обоснование:

Согласно ч. 1 ст. 229.3 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями главы 36 ТК РФ независимо от срока давности несчастного случая.

Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", октябрь 2016 г.