Первое решение суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением (А.С. Исполинов, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2016 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Исполинов А.С. Первое решение суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением
Ispolinov A.S. The first judgment of the Court of the Eurasian Economic Union: a revision of legacy and a temptation challenge
А.С. Исполинов - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва)
A.S. Ispolinov - Moscow, Lomonosov Moscow State University
Автор анализирует первое решение Суда ЕАЭС, в котором рассматривалась жалоба заявителя на бездействие ЕЭК. Сравнивается подход, избранный Судом Союза, с подходами Суда ЕврАзЭС и Суда ЕС к рассмотрению исков такого рода. Автор утверждает, что позиция, изложенная в итоговом решении Суда ЕАЭС, гораздо реалистичнее, чем крайне жесткая позиция Суда ЕврАзЭС, и более соответствует необходимому уровню сотрудничества между Судом и ЕЭК в вопросах контроля за исполнением государствами - членами Союза своих обязательств.
The author critically assesses the first judgment of the Court of the Eurasian Economic Union (EAEU) on the Tarasik case concerning the omission of the Eurasian Commission. An approach chosen by the EAEU Court is compared with approaches used by the Court of Justice of the European Union and the Court of the Eurasian Economic Community in similar cases. The author argues that the judgment of the EAEU Court and its arguments seem to be more realistic than the extremely tough and rigid position of the Court of the Eurasian Community. Actually, the EAEU Court's approach is more in line with a required level of cooperation between the Court and the Commission that aim at setting a control over the EAEU members' commitments.
Ключевые слова: Суд ЕАЭС, бездействие ЕЭК, дело Тарасика
Key words: Court of the Eurasian Union, omission, Tarasik case, Eurasian Commission
Первое решение суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением
Автор
А.С. Исполинов - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Москва)
"Российский юридический журнал", 2016, N 4
Открыть документ в системе ГАРАНТ