Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание (А.С. Барабаш, журнал "Российский юридический журнал", N 4, 5, июль-август, сентябрь-октябрь 2016 г.)

Барабаш А.С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание

Barabash A.S. The grounds for imposing detention, house arrest or bail and their proving

А.С. Барабаш - доктор юридических наук, профессор Юридического института Сибирского федерального университета (Красноярск).

A.S. Barabash - Krasnoyarsk, Siberian Federal University

Такие меры пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и залог, исследуются совместно не только потому, что они существенно ограничивают конституционные права граждан, но в первую очередь потому, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения - домашнего ареста или залога. Статистика свидетельствует, что наиболее распространенная мера пресечения из трех - заключение под стражу. Это говорит не столько о том, что залог и домашний арест неэффективны, сколько о том, что практические работники, как, впрочем, и теоретики, не понимают, что служит основанием для применения этих мер пресечения, как доказывать их наличие. На восполнение указанных пробелов и направлены усилия автора. Его выводы основаны на использовании формально-логического и диалектического методов познания в их единстве. В данной статье, представляющей собой первую часть исследования, речь идет преимущественно об основании избрания залога и о схеме его доказывания.

Такие меры пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и залог, исследуются совместно не только потому, что они существенно ограничивают конституционные права граждан, но в первую очередь потому, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения - домашнего ареста или залога. Статистика свидетельствует, что наиболее распространенная мера пресечения из трех - заключение под стражу. Это говорит не столько о том, что залог и домашний арест неэффективны, сколько о том, что практические работники, как, впрочем, и теоретики, не понимают, что служит основанием для применения этих мер пресечения, как доказывать их наличие. На восполнение указанных пробелов и направлены усилия автора. Его выводы основаны на использовании формально-логического и диалектического методов познания в их единстве. Во второй части статьи речь идет об основаниях избрания домашнего ареста, заключения под стражу и о схемах их доказывания.

Three measures of restraint such as detention, house arrest and bail are studied together not only because all of them significantly restrict the constitutional rights, but also because detention can be imposed where there is no possibility of applying another, milder measure of restraint - house arrest or bail. Statistics shows that detention is the most popular measure of restraint. But this doesn't indicate that house arrest and bail are not efficient. The reason is that the most practitioners (and scientists as well) don't even know what are the grounds for imposing these measures of restraint and how to prove them. So, the author makes an effort to fill these gaps by using the dialectic and formal logical methods. This is the first part of his investigation in which the author reveals the grounds for imposing detention and the scheme of their proving.

Ключевые слова: заключение под стражу, залог, основание избрания, схема доказывания наличия основания, домашний арест, заключение под стражу, основания их избрания, схема доказывания наличия оснований

Key words: detention, bail, ground of imposing, scheme of proving the ground

Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание

Автор

А.С. Барабаш - доктор юридических наук, профессор Юридического института Сибирского федерального университета (Красноярск)

"Российский юридический журнал", 2016, N 4, 5