Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования (Е.В. Позднышева, С.А. Синицын, журнал "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2016 г.)

Позднышева Е.В., Синицын С.А. Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования

Pozdnysheva E.V., Sinitsyn S.A. Correlation of State Regulation and Self-Regulation Methods

Е.В. Позднышева - ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

E.V. Pozdnysheva - candidate of legal sciences the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

С.А. Синицын - ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

S.A. Sinitsyn - candidate of legal sciences the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Регулирование экономических отношений не является однородным как по своему содержанию в статике, так и по конкретным методам, формам и средствам правового воздействия в динамике. Важная роль в регулировании экономических отношений на современном этапе их развития отведена институтам саморегулирования, что поставило задачи перед наукой по обоснованию этой формы экономического взаимодействия и интеграции в механизме регулирования хозяйственно-экономической деятельности. Вопросы соотношения государственного регулирования и саморегулирования являются дискуссионными и до конца неразрешенными: развитие и преобразование форм государственного регулирования экономики; понимание саморегулирования как антипода государственного регулирования. Авторы приходят к выводу о том, что саморегулирование является особым инструментом регулирования экономических отношений, который не может считаться производной государственного регулирования или определяться усмотрением субъектов частного права. Соответственно, должны различаться методы государственного регулирования и саморегулирования. Задачи и методы саморегулирования и государственного регулирования экономических отношений разнятся. При государственном регулировании реализуется преимущественно разрешительный метод, а при саморегулировании - дозволительный, что проявляется в аспектах соотношения этих двух механизмов регулирования экономических отношений.

Regulation of economic relations is not homogeneous both in terms of its contents in statics, and in terms of specific methods, forms and means of legal influence in dynamics. An important role in regulation of economic relations at the present stage of their development belongs to self-regulation institutions. This entrusted science with a task of justification of this form of economic interaction and integration within the economic activity regulation mechanism. The issues of correlation of state regulation and self-regulation are debatable and still unsettled definitely: development and transformation of forms of state regulation of economy; understanding of self-regulation as an antipode of state regulation. The authors came to a conclusion that self-regulation is a specific instrument of regulation of economic relations which cannot be considered as a derivative of state regulation or be defined at the discretion of private law subjects. As a consequence, methods of state regulation and self-regulation shall differ. Tasks and methods of self-regulation and state regulation of economic relations are different. At state regulation, an authorization-based method prevails, while at self-regulation the principle "everything which is not forbidden is allowed" is used. This is manifested in the following aspects of correlation of these two mechanisms of regulation of economic relations.

Ключевые слова: государственное регулирование, саморегулирование, экономические отношения.

Keywords: state regulation, self-regulation, economic relations.

Соотношение методов государственного регулирования и саморегулирования

Авторы

Е.В. Позднышева - ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

С.А. Синицын - ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

"Журнал российского права", 2016, N 11