Вопрос: Год назад подруга уехала, попросила оставить у меня мебель на хранение - с собой брать было некуда, продать не смогла. Я согласилась, написала, по ее просьбе, расписку - купила мебель (без перечисления конкретных предметов, просто - мебель) за определенную сумму, обязуюсь отдать в срок. Уехала, не приезжает, мебель не забирает, а теперь пришел иск - требует с меня стоимость мебели по расписке. У меня много свидетелей - подтвердят, что я ее мебелью не пользуюсь, стоит в отдельной комнате. Можно ли признать эту расписку несостоявшимся договором купли-продажи? (Правовед.RU, август 2016 г.)

Год назад подруга уехала, попросила оставить у меня мебель на хранение - с собой брать было некуда, продать не смогла. Я согласилась, написала, по ее просьбе, расписку - купила мебель (без перечисления конкретных предметов, просто - мебель) за определенную сумму, обязуюсь отдать в срок. Уехала, не приезжает, мебель не забирает, а теперь пришел иск - требует с меня стоимость мебели по расписке. У меня много свидетелей - подтвердят, что я ее мебелью не пользуюсь, стоит в отдельной комнате. Можно ли признать эту расписку несостоявшимся договором купли-продажи?

В вашей ситуации налицо договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

Вам нужны доказательства именно того, что покупки мебели не было, а мебель была передана вам на хранение. Как минимум, потребуются переписка, свидетельские показания - иначе вы не сможете доказать мнимость сделки.

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Можно вести речь о существенном заблуждении относительно правовой природы сделки - Вы полагали, что берете мебель на хранение и даете сохранную расписку.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

- сторона допустила очевидную оговорку, описку, опечатку и т.п.;

- сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

- сторона заблуждается в отношении природы сделки;

- сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

- сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Если доказать этого не удастся, придется оплачивать стоимость мебели согласно расписке.

Возможный вариант - попытаться признать договор незаключенным. Это возможно, если в расписке есть какие-либо дефекты, например, мебель указана неконкретно, нельзя точно установить, о какой мебели идет речь.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ ("Основные положения о заключении договора"), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Вы можете попробовать признать сделку недействительной по ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. В вашем случае умыслом, по сути, будет являться получение денежных средств.

Если предмет договора не конкретизирован, стоит попробовать обосновать свою позицию по иску тем, что договор купли-продажи не заключен, поскольку не было достигнуто согласия по предмету договора.

Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В возражении на иск нужно указать, что существенным условием договора купли-продажи является достижение согласия по передаваемому товару, наименование в расписке мебель дает лишь общее представление и является общей характеристикой товара, не позволяющей его индивидуализировать. В расписке не поименованы ни характеристика передаваемой мебели, ни ее точное наименование, внешний вид, индивидуальные особенности и предназначение, что в свое совокупности не позволяет ее выделить из общей массы однородной группы товаров.

В этой связи согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ можно говорить о недостижении соглашения о предмете договора, а поскольку он является существенным условием, то, согласно ст. 432 ГК РФ, договор не считается заключенным.

М. Петров

Д. Васильев

А. Супонева

Правовед.RU

11 августа 2016 г.