Норма статьи 333 ГК РФ как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства (В.В. Кулаков, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 7, июль 2016 г.)

Кулаков В.В. Норма статьи 333 ГК РФ как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства

Kulakov V.V. The Norm of Article 333 of the Civil Code as a Means of Achieving a Reasonable Balance of Interests of the Parties Obligations

В.В. Кулаков - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия

V.V. Kulakov - Doctor of Jurisprudence, Professor, Head of the Department of Civil Law of Russian State University of Justice

В статье анализируются условия снижения размера неустойки. Обосновано, что норма ст. 333 ГК РФ является правовым средством достижения баланса интересов участников обязательства, основанным на судейской дискреции. Сделан вывод о невозможности снижения размера законной неустойки, если она предусмотрена императивной нормой. Неверным представлен подход, согласно которому допускается снижение размера штрафной неустойки, поскольку в такой ситуации нивелируется ее стимулирующая функция как способ обеспечения. Во взыскании штрафной договорной неустойки может быть отказано только при условии квалификации условия договора о ней как незаконного. Обоснована целесообразность закрепления нормы об обязательности заявления о снижении размера неустойки не только должником, осуществляющим предпринимательскую деятельность, но и должником в отношениях, в которых обе стороны не выступают как предприниматели и потребители (бытовые отношения).

The article analyzes the conditions of the penalty reduction. It is proved that the norm of article 333 of the civil code is the legal means of achieving the balance of interests of participants of the obligation, based on judicial discretion. The conclusion about the impossibility of reducing the amount of legal penalties, if so provided by a peremptory norm. The wrong approach is presented, according to which the permitted reduction in the size of penalties, because in this situation, leveled it stimulates the function as the method of securing. In the recovery of the penalty contractual penalty may be refused only under the condition of qualification under the terms of her illegal. The expediency of consolidating the rules on mandatory statements about reducing the size of the penalty is not only a debtor engaged in business activities, but also by the debtor in a relationship in which both parties act as entrepreneurs and consumers (domestic relations).

Ключевые слова: обязательство; договор; неустойка; снижение размера неустойки; разумный баланс интересов.

Keywords: obligation; contract; penalty; decrease the penalty amount; a reasonable balance of interests.

Норма статьи 333 ГК РФ как средство достижения разумного баланса интересов участников обязательства

Автор

В.В. Кулаков - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия

"Законы России: опыт, анализ, практика", 2016, N 7