Вопрос: Между организациями заключен договор поставки товара. Поставщик поставил партию товара, однако покупатель в установленный пятидневный (со дня отгрузки) срок ее не оплатил. Покупатель полагает, что до тех пор, пока поставщик не выставит покупателю срок на оплату данной партии товара, он может ее не оплачивать. Правомерна ли позиция покупателя, учитывая, что договором не установлено, что обязательство покупателя по оплате и обязательство поставщика по выставлению счета являются встречными? (журнал "Бухгалтер и закон", N 3, июль-сентябрь 2016 г.)

Между организациями заключен договор поставки товара. Поставщик поставил партию товара, однако покупатель в установленный пятидневный (со дня отгрузки) срок ее не оплатил. Покупатель полагает, что до тех пор, пока поставщик не выставит покупателю срок на оплату данной партии товара, он может ее не оплачивать. Правомерна ли позиция покупателя, учитывая, что договором не установлено, что обязательство покупателя по оплате и обязательство поставщика по выставлению счета являются встречными?

Материал подготовлен

специалистами центра методологии

бухгалтерского учета и налогообложения

Журнал "Бухгалтер и закон", N 3, июль-сентябрь 2016 г., с. 60-61.

Позиция покупателя в указанной ситуации неправомерна.

Обоснование. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пунктом 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Правила, предусмотренные п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (п. 4 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из изложенного, по смыслу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства покупателя по оплате и обязательство поставщика по выставлению счета сами по себе не являются встречными, они могут являться встречными, если об этом будет указано в договоре.

Кроме того, исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации неоплата покупателем поставленной партии товара неправомерна.

Данный вывод по аналогии может быть подтвержден позицией ФАС Поволжского округа в постановлении от 29.07.2013 N А06-5783/2012. Суд указал на непредставление ответчиком доказательств того, что в силу ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата стоимости оказанных услуг является встречной по отношению к обязанности истца по выставлению счета-фактуры. При таких обстоятельствах невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате в установленный договором срок.

1 июля 2016 г.