О некоторых процессуальных новеллах и их воплощении в цивилистических процессуальных кодексах (на примере ГПК, АПК и КАС России) (С.Ф. Афанасьев, А.Н. Ермаков, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 9, сентябрь 2016 г.)

Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н. О некоторых процессуальных новеллах и их воплощении в цивилистических процессуальных кодексах (на примере ГПК, АПК и КАС России)

Afanasiev S.F., Ermakov A.N. Some Procedural Novels and Their Implementation in the Civil Law Procedure Codes (on the example of CPC, APC, CAP of the Russian Federation)

С.Ф. Афанасьев - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке,

S.F. Afanasiev - Doctor of Legal Sciences, Professor, Head of the Department of the Arbitration Process of the Saratov State Law Academy, Retired Judge

А.Н. Ермаков - кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

A.N. Ermakov - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of the Saratov State Law Academy

Статья посвящена анализу отдельных новелл, которые были внесены российским законодателем в три цивилистических процессуальных кодекса, а именно исследованию обязательного досудебного порядка урегулирования спора, приказного и упрощенного производства. В связи с этим аргументируется, что в настоящее время указанные новеллы не обусловлены наличием единой и всецело продуманной концепции, содержащей в себе системный теоретико-практический подход относительно реформирования процессуального законодательства, отвечающего за общий и специальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей и арбитражной юрисдикции. Это в свою очередь приводит к избыточности правового регулирования, а также к правовому параллелизму в области использования некоторых процессуальных средств, инструментов и институтов, которые теряют свою эффективность или же дублируют друг друга.

This article analyzes some new provisions that have been made by the Russian legislator in the three procedural codes, namely mandatory pre-trial settlement of the dispute, writ procedure and simplified procedure. Argued that currently these new provisions aren't caused by existence of the one and fully thought-out concept consisting of a system of theoretical and practical view on the reform of procedural law which is responsible for general and special procedure for the consideration and resolution of civil cases by the courts of general jurisdiction and arbitration courts. This leads to legal regulation of redundancy, as well as to the legal parallelism in the use of some procedural means, instruments and institutions that lose their effectiveness or duplicate each other.

Ключевые слова: гражданский и арбитражный процесс; административное судопроизводство; обращение в суд; обязательный досудебный порядок урегулирования спора; приказное и упрощенное производство; процессуальная форма, бесспорность дела; иск; меры обеспечения.

Keywords: civil and arbitration proceedings; administrative proceedings; appeal to the Court of Claims; mandatory pre-trial procedure for settling the dispute; writ procedure and simplified procedure; procedural form, the indisputability of the case; the claim, interim measures.

О некоторых процессуальных новеллах и их воплощении в цивилистических процессуальных кодексах (на примере ГПК, АПК и КАС России)

Авторы:

С.Ф. Афанасьев - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, судья в отставке

А.Н. Ермаков - кандидат юридических наук, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии

"Законы России: опыт, анализ, практика", 2016, N 9