Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства (А.В. Боярская, журнал "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2016 г.)

Боярская А.В. Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства

Boyarskaya A.V. Problems of Substantive Differentiation Conditions of Criminal Proceedings

А.В. Боярская - доцент кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук

A.V. Boyarskaya - candidate of legal sciences Dostoevsky Omsk State University

Предметом рассмотрения в статье выступает характер влияния уголовно-правовых норм на процессуальную форму упрощенных судебных производств. Автором последовательно анализируется материально-правовой базис упрощенных судебных процедур уголовного процесса России: особого порядка судебного разбирательства, особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судебной процедуры, следующей за сокращенным дознанием, предусмотренной ст. 226.9 УПК РФ, а также производства по уголовным делам частного обвинения. Сделан вывод, что специфический материально-правовой базис свойственен не каждой из перечисленных процессуальных форм. Законодатель не конкретизировал материально-правовые основания производства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ. У судебной процедуры, закрепленной ст. 22619 УПК РФ, собственный материально-правовой базис отсутствует. Изложенное демонстрирует разрушение классической связки, согласно которой дифференциация уголовного права определяет дифференциацию уголовно-процессуального права в виде дифференциации уголовно-процессуальной формы. В настоящее время, напротив, дифференциация уголовно-процессуального права осуществляется более динамично и диктует преобразования уголовного права. В статье также анализируются причины и признаки указанной тенденции развития отечественного законодательства.

The article discusses current issues of differentiation of criminal proceedings. The character of the impact of criminal law on procedural form of summary court proceedings. The author successively examines the substantive basis of summary court proceedings of Russian criminal trial: a special order of the trial, a special procedure for the trial at the conclusion of the pre-trial agreement, judicial procedure under Art. 2269 of the Code of Criminal Procedure, as well as in criminal cases of private prosecution. The author concludes that the specific substantive basis is not peculiar to each of these procedures. Legislators did not specify the substantive grounds of procedure under Sec. 401 Code of Criminal Procedure. The court proceedings under Art. 226.9 CPC RF does not have its own substantive basis. The article concludes that all above said demonstrates the destruction of classical chords, according to which the differentiation of criminal law determines the differentiation of criminal procedural law in sphere of differentiation of criminal procedural form. Nowadays, on the contrary, the differentiation of the criminal procedure is carried out more rapidly and dictates the transformation of criminal procedural law. The article also analyzes the causes and symptoms of this trend of development of modern legislation.

Ключевые слова: дифференциация уголовного права, дифференциация уголовно-процессуальной формы, упрощенные судебные производства, особый порядок судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве, сокращенное дознание.

Keywords: differentiation of criminal law, criminal procedure differentiation form, summary proceedings, a special procedure for the trial, pre-trial agreement on cooperation, abbreviated inquest.

Проблема материально-правовой обусловленности дифференциации уголовного судопроизводства

Автор

А.В. Боярская - доцент кафедры уголовного права и криминологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, кандидат юридических наук

"Журнал российского права", 2016, N 9