Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов "арбитраж" и "арбитражный суд" в контексте действующего российского законодательства (А.Н. Бойченко, журнал "Журнал российского права", N 10, октябрь 2016 г.)

Бойченко А.Н. Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов "арбитраж" и "арбитражный суд" в контексте действующего российского законодательства

Boychenko A.N. Dispute Resolution in Modern Stream of Commerce: the Problem of Using of the Terms "Arbitration" and "Arbitration Court" in the Context of Existing Russian Legislation

А.Н. Бойченко - аспирант отдела гражданского законодательства зарубежных стран Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

A.N. Boychenko -The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Автором исследуется проблема использования терминов "арбитраж" и "государственный арбитражный суд" в контексте их употребления в отношении соответствующих институтов разрешения коммерческих споров. Путем сравнительного анализа термина "арбитраж" в правовых системах некоторых государств, включая Российскую Федерацию, автор выявляет различия и возможные пути разрешения проблемы смешения употребления терминов в России. На основании проведенных исследований сделан вывод о целесообразности изменения термина, используемого в отношении государственных арбитражных судов. В частности, автор предлагает называть их экономическими, торговыми или хозяйственными в целях предотвращения ошибок в наименовании судов в повседневной жизни и во избежание введения потенциального пользователя в заблуждение. Наиболее точным в этом плане автору видится применение термина "торгово-административный суд". Кроме того, рассматривается вопрос о статусе международного коммерческого арбитража в российском подходе к разрешению коммерческих споров.

The author studies the problem of using of the terms "arbitration" and "state arbitration court" in the context of their use in relation to relevant institutions for resolution of commercial disputes. Through a comparative analysis of the term "arbitration" in the legal systems of some States, including the

Russian Federation, the author identifies the differences and possible resolving ways of the problem of mixing these terms in Russia. On the basis of the research the author has arrived to the conclusion that it will be useful to change this terms in relation to state arbitration courts. In particular, the author proposes to call them economic, commercial or economic in order to prevent errors in the name of the courts in daily life and avoid the introduction of potential user confusion. The author believes that more preferable in this context the using of the term "commercial and administrative courts". Also in the article was examined the problem of the Russian approach to the status of International Commercial Arbitration and its resolution of commercial disputes.

Ключевые слова: государственный арбитражный суд, разрешение споров, арбитраж, международное частное право, международный коммерческий арбитраж, МКАС, Венский международный арбитражный центр, арбитражная оговорка, альтернативные способы разрешения споров, Модельный закон ЮНСИТРАЛ о Международном коммерческом арбитраже.

Keywords: state arbitration court, dispute resolution, arbitration, international private law, International Commercial Arbitration, the ICAC, the Vienna International Arbitral Centre, arbitration clause, alternative dispute resolution, the Model law of UNCITRAL on International Commercial Arbitration.

Разрешение споров в современном коммерческом обороте: проблема использования терминов "арбитраж" и "арбитражный суд" в контексте действующего российского законодательства

Автор

А.Н. Бойченко - аспирант отдела гражданского законодательства зарубежных стран Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

"Журнал российского права", 2016, N 10