Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 4326/09 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как данный акт основан на положениях законодательства, практика применения которых была определена после его принятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 4326/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Катункина Сергея Валентиновича (ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/2, кв. 101, г. Ставрополь, 355000) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 по делу N А63-3594/2008-С4-9 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению индивидуального предпринимателя Катункина Сергея Валентиновича (ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/2, кв. 101, г. Ставрополь, 355000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя (ул. Ленина, 415В, г. Ставрополь, 355000) о признании недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Катункин Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.01.2008 N 25492.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, в остальной части решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В частности, предприниматель указывает на нарушение инспекцией положений пункта 7 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В то же время согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 7307/08 определена правовая позиция по вопросу, связанному с истребованием инспекцией у налогоплательщика в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц документов, подтверждающих правомерность применения профессиональных налоговых вычетов.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иные доводы заявления направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А63-3594/2008-С4-9 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

А.А. Поповченко