Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 5914/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы, суд исходил из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений и доказательств нарушения регистрацией прав и законных интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 5914/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление МИ ФНС России N 12 по Кировской области от 15.04.2009 N 03-22/04756 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 по делу N А56-35278/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 по указанному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кировской области (далее - инспекция N 12 по Кировской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 15 по г. Санкт-Петербургу, регистрирующий орган) о признании недействительным решения инспекция N 15 по г. Санкт-Петербургу от 20.02.2007 N 19255-07 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "КРД" (далее - ООО "КРД", общество). Третье лицо: ООО "КРД".

Суд установил:

в адрес инспекции N 15 по г. Санкт-Петербургу обществом подано заявление от 14.02.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.

Решением от 20.02.2007 названной инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию N 12 по Кировской области.

В результате проверки, проведенной инспекцией N 12 по Кировской области, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Инспекция N 12 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2008 и суда кассационной инстанции от 19.01.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений и доказательств нарушения регистрацией прав и законных интересов заявителя.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция N 12 по Кировской области просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился окружной суд, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Правомерен вывод апелляционного суда об устранимости установленного несоответствия адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией. С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35278/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова