Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 5941/09 Основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции исходили из правомерного предъявления заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и обоснованного включения спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 5941/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (ул. Комсомольская, 24, р.п. Каргаполье, Курганская обл., 641920) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008 по делу N А34-2048/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ул. Республики, 41, офис 606, г. Тюмень, 625000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области от 27.02.2008 N 5. Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курганской области (далее - инспекция) от 27.02.2008 N 5 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа.

Решением суда первой инстанции от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 617 488 рублей налога на добавленную стоимость, 1 463 114 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд апелляционной инстанции исходил из правомерного предъявления им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и обоснованного включения спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Суд указал, что инспекцией не представлено доказательств, позволяющих усомниться в факте наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами и проведения с ними расчетов. Также суд пришел к выводу о нарушении инспекцией статей 100 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемого решения.

Постановлением от 27.01.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.102008 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008 по делу N А34-2048/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А34-2048/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов