Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 6010/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать оригинальную часть фирменного наименования, суды исходили из того, что существующее различие в произвольной части фирменных наименований, территориальной сфере деятельности и отсутствие доказательств реального смешения юридических лиц позволяет их индивидуализировать и исключает возможность смешения при участии в хозяйственном обороте

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 6010/09

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-7406/2008, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Тула) (далее - ООО "Авангард", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Авангард" (г. Санкт-Петербург) (далее - ответчик) о запрещении ответчику использовать оригинальную часть фирменного наименования "Авангард" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 решение суда первой инстанции от 08.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Авангард" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что ответчик нарушает его исключительное право на использование фирменного наименования. Нарушение заключается в использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с давно известным фирменным наименованием истца.

Суд установил, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Центрального района г. Тулы 22.12.1997 с местом нахождения в г. Туле по ул. Академика Павлова, д. 34-в.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 26.06.2000 с местом нахождения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 29, корп. 1.

Исследовав вопросы о степени сходства фирменных наименований истца и ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что существующее различие в произвольной части их фирменных наименований, территориальной сфере деятельности и отсутствие доказательств реального смешения юридических лиц позволяет их индивидуализировать и исключает возможность смешения при участии в хозяйственном обороте, а потому отказал в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А56-7406/2008 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

Попова Г.Г.

Судья

Моисеева Е.М.

Судья

Полубенина И.И.