Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N ВАС-17183/08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления земельного налога, указав, что земельные участки, занимаемые истцом, относятся к ограниченным в обороте и не подлежат обложению земельным налогом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2009 г. N  ВАС-17183/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 26.02.2008 по делу N А67-5131/07, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2008 по тому же делу, установил:

Государственное образовательное учреждение "Томский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 07.09.2007 N 667 в части доначисления земельного налога в сумме 6 656 067 рублей.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования учреждения удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на неправильное толкование судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектами налогообложения земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации.

В обоснование своего заявление инспекция ссылается на то, что по кадастровому учету земельные участки, на которых расположены здания университета, отнесены к категории земель - "земли поселений" и из Единого государственного реестра земель не следует, что спорные участки ограничены в обороте.

Однако судами установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 02.04.1997 N 275 Томский государственный университет включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Поскольку университет отнесен к объектам культурного наследия, в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ земли, на которых он расположен, являются ограниченными в обороте.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что суды неправильно суды применили в данном деле положения подпункта 2 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5131/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин