Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16634/08 Суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора, указав, что денежное обязательство ответчика, основанное на договоре субподряда и актах выполненных работ, возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом и вынесения определения о введении наблюдения арбитражным судом, данное обязательство не является текущим, в связи с чем требование по нему могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 16634/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Астат" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 по делу N А07-19375/2007-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

ООО "Астат" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ДООО "Строительное управление N 11" ОАО "Строительный трест N 3" (далее - ДООО СУ-11 ОАО "Строительный трест N 3" о взыскании 1 484 050 руб. 71 коп. задолженности за выполненные подрядные работы и 28 646 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 484 050 руб. 71 коп. задолженности и 20 961 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение от 11.04.2008 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Суд указал, что денежное обязательство ответчика, основанное на договоре субподряда от 23.08.2007 и актах выполненных работ от 31.08.2007 и 28.09.2007, возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом и вынесения определения о введении наблюдения арбитражным судом, данное обязательство не является текущим, в связи с чем требование по нему могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве ДООО СУ-11 ОАО "Строительный трест N 3".

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление считается принятым с момента вынесения арбитражным судом определения о возбуждении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установив, что предъявленное истцом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление ООО "Астат" без рассмотрения.

В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19375/2007-Г-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2008 по делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова