Толкование в германском гражданском процессе норм о возобновлении производства на основании постановлений ЕСПЧ в сравнении с отечественной судебной практикой (О.С. Жаркова, журнал "Закон", N 3, март 2016 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Жаркова О.С. Толкование в германском гражданском процессе норм о возобновлении производства на основании постановлений ЕСПЧ в сравнении с отечественной судебной практикой
Zharkova O.S. Interpretation of the German civil procedure rules on the resumption of court proceedings on the basis of the ECHR decisions as compared to the domestic jurisprudence
О.С. Жаркова - руководитель юридической компании "Жаркова и Партнеры", стипендиат DAAD 2015 г.
O.S. Zharkova - CEO at "Zharkova and Partners" Law Firm, Alumni of DAAD 2015
Автор обращается к теме содержания законодательных новелл о пересмотре судебных решений на основании постановлений ЕСПЧ, а также к практике применения этих норм германскими судами общей и специальной юрисдикции. Статья затрагивает и перекликающуюся с германской практику Конституционного Суда РФ по применению аналогичной российской нормы (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). При сравнении решений судов двух стран в этом аспекте становится очевидным, что усилия участников процесса - частных лиц в борьбе за право пересмотра дела (Kampf ums Recht der Wiederaufnahme des Verfahrens) в Германии и России очень схожи. Правоприменители в обеих странах придерживаются буквального содержания нормы и избегают расширения ее действия во времени, по кругу лиц и иным параметрам.
The author addresses the legislative developments on the revision of judicial decisions on the basis of ECHR judgments, as well as the practical application of these rules by German courts of general and special jurisdiction. The article touches upon the correspondent practice both of the German Constitutional Court and of the Constitutional Court of the Russian Federation on the use of the similar rules (§ 4 item 4 Art. 392 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation). The comparison of the decisions of the courts of the two countries shows that the efforts of individuals to struggle for their right to retrial (in German: Kampf ums Recht der Wiederaufnahme des Verfahrens) in Germany and Russia are remarkably similar. The law enforcement officials in both countries adhere to the literal content of the rules and avoid the expansion of its activities in time, in personal scope and in other parameters.
Ключевые слова: германский гражданский процесс, основания возобновления производства по делу, пересмотр судебного решения, постановление ЕСПЧ, Европейская конвенция по правам человека, право на справедливый суд, правовые последствия постановлений ЕСПЧ
Keywords: German civil procedure, grounds for revision, revision of a judgment, decision of ECHR, European Convention on Human Rights, the right to a fair trial, legal consequences of the decision of the ECHR
Толкование в германском гражданском процессе норм о возобновлении производства на основании постановлений ЕСПЧ в сравнении с отечественной судебной практикой
Автор
О.С. Жаркова - руководитель юридической компании "Жаркова и Партнеры", стипендиат DAAD 2015 г.
"Закон", 2016, N 3
Открыть документ в системе ГАРАНТ