Правовые проблемы действия валютной оговорки в договорах (А.А. Иванов, журнал "Вестник экономического правосудия", N 5, май 2016 г.)

Иванов А.А. Правовые проблемы действия валютной оговорки в договорах

Ivanov А.А. Legal Problems Arising from Monetary Clauses in Contracts

А.А. Иванов - заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права, ординарный профессор факультета права НИУ "Высшая школа экономики", профессор кафедры гражданского права юридического факультета СПбГУ, кандидат юридических наук

A. Ivanov - Head of the Department of Civil and Business Law, Ordinary Professor at Law Faculty of the Higher School of Economics, Professor at the Department of Civil Law at Law Faculty of Saint Petersburg State University, PhD in Law (101000 Russia, Moscow, Myasnitskaya Street, 20, room 527; e-mail: a.ivanov@hse.ru).

Статья посвящена весьма актуальной проблеме, которая возникла в практике судов, - трактовке положений договора, содержащих валютную оговорку, а именно привязывающих платежи по договору к текущему курсу доллара США по отношению к российскому рублю. Включение таких оговорок в договоры прямо предусмотрено ГК РФ, тем более что платежи проводятся в российских рублях. Однако с начала 2014 г. курс российского рубля по отношению к доллару США снизился более чем в два раза и, соответственно, выросли платежи с учетом валютной оговорки. Это сделало исполнение многих контрактов весьма обременительным для должников, которые стали искать пути выхода из сложившейся ситуации при помощи юридических средств. Таким средством в российском праве является ст. 451 ГК РФ, которая, по сути, содержит оговорку о неизменности обстоятельств (clausula rebus sic stantibus). В статье доказывается, что валютный кризис 2014-2015 гг. не дает оснований для применения этой оговорки, поскольку сильные падения курса национальной валюты в России происходили неоднократно и стороны договора должны были эти падения предвидеть. Другие основания для пересмотра платежей с учетом валютной оговорки гражданским законодательством не предусмотрены.

Ключевые слова: существенное изменение обстоятельств, расторжение договора, изменение договора

The article considers quite an important problem that has recently appeared in Russian cases. How should courts treat monetary clauses in contracts, i.e. clauses that link price in Russian rubles with their exchange rate to US dollars? Russian Civil Code explicitly allows such clauses. Moreover, payments under such contracts are in rubles and, therefore, do not violate currency control regulation. The problem is that from the beginning of 2014 the price of rubles has fallen more than twofold. Payments under monetary clauses have risen accordingly. It became very difficult to perform many contracts and thus parties obliged to pay have started searching legal solutions to improve their position. In Russian law, such a solution is provided by article 451 of the Civil Code of Russia which essentially contains Latin maxim clausula rebus sic stantibus. The article argues that currency crisis of 2014-2015 does not provide grounds to use this article. This is because the price of rubles had fallen frequently in previous periods and parties to contract should have envisaged it. There are no other grounds to reconsider the amount of payments due under monetary clauses.

Keywords: significant change of circumstances, rescussion of contract, amendment of contract

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.