Возмещение судебных издержек на примере кадастровых споров: эволюция, теория, практика (О.В. Мананников, журнал "Закон", N 4, апрель 2016 г.)

Мананников О.В. Возмещение судебных издержек на примере кадастровых споров: эволюция, теория, практика

Manannikov O.V. Reimbursement of legal costs on the example of disputes over the cadastral value: evolution, theory, practice

Мананников О.В. - доцент Пензенского филиала Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), кандидат юридических наук, доцент

Manannikov O.V. - Associate Professor at Penza branch of IIUEPS Academy, Associate Professor, PhD in Law

В статье подвергается критическому анализу противоречивость ряда судебных актов ныне упраздненного ВАС РФ по пересмотру кадастровой стоимости, когда истцы требовали возместить в качестве судебных издержек расходы по оплате услуг независимого оценщика и экспертной организации. Сравниваются материально-правовой и темпорально-правовой методы толкования процессуальных норм о судебных издержках. Комментируются различия в позициях двух пленумов ВС РФ, касающиеся вопросов возмещения судебных издержек. На основании доктрины, нормативно-правовых и судебных актов, постановлений пленумов автор делает вывод, что право на возмещение судебных издержек не должно знать исключений и не зависит от времени несения таких расходов, а должно возникать на основании фактической, процессуальной и правовой связи расходов с рассматриваемым делом.

On the basis of disputes over the cadastral value, the author examines how the legal positions of the highest courts of Russia on the compensation of legal costs evolved until the release of the Plenary Resolution of the Supreme Court of the Russian Federation in January 2016. The paper covers the comparison of the substantive method and the temporal-legal method of interpretation of procedural rules regarding court costs and gives a critical analysis of the contradictory acts of the abolished Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation. The author addresses a situation where a respondent objects to the reimbursement of legal costs on the grounds that the plaintiff had borne them at the pre-trial phase so they are not connected to the case. He comments on the differences in the positions of the two Plenary Resolutions of the Supreme Court concerning the compensation of legal costs and comes to the conclusion that the right to reimbursement of legal fees should have no exceptions, be not determined by time when such expenses were incurred, and be based on practical, procedural and legal connection to the case.

Ключевые слова: судебные издержки, возмещение судебных издержек, кадастровая и рыночная стоимость, судебные расходы, расходы на независимую оценку

Keywords: legal costs, reimbursement of legal costs, cadastral and market value, court costs, expenses on an independent evaluation

Возмещение судебных издержек на примере кадастровых споров: эволюция, теория, практика

Автор

О.В. Мананников - доцент Пензенского филиала Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ), кандидат юридических наук, доцент

"Закон", 2016, N 4