Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 1160/09 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных решений по делу принято к рассмотрению, поскольку оно подано с соблюдением требований действующего законодательства, заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда возвращено заявителю в связи с тем, что не представлены доказательства обжалования определения в суде апелляционной и кассационной инстанций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 1160/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление" от 30.12.2008 N 05/75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 и определения от 04.12.2008 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу, установил:

согласно статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ не может быть принято к производству и подлежит возврату. Заявителем не представлены доказательства обжалования определения в суде апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, не исчерпаны возможности для проверки оспариваемого определения в порядке кассационного производства.

Технически осуществить возврат заявления в указанной части не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем, заявление в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах надзорного производства.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление" от 30.12.2008 N 05/75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2008 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 и возбудить надзорное производство;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Уфимское карьероуправление" от 30.12.2008 N 05/75 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2008 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ признать подлежащим возвращению.

Судья

С.П. Бондаренко