Правовое регулирование трансфера (перехода) спортсменов и тренеров из одной спортивной организации в другую (А.А. Карелин, журнал "Право и экономика", N 2, февраль 2016 г.)

Правовое регулирование трансфера (перехода) спортсменов и тренеров из одной спортивной организации в другую

А.А. Карелин,

аспирант кафедры предпринимательского права

юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Журнал "Право и экономика", N 2, февраль 2016 г., с. 52-58.

Интенсивное развитие рыночных отношений оказывает существенное влияние на развитие различных сфер общественной жизни. Не является исключением и спорт. В настоящее время спорт - "это не только игровая деятельность, составная часть физической культуры, но и бизнес, в развитие которого вкладываются огромные финансовые ресурсы"*(1). По мнению отдельных авторов, "спорт, будучи увлекательным зрелищем, стал в последнее время еще и доступной моделью организации бизнеса"*(2). Действительно, спорт сегодня представляет собой не только соревновательную, физическую, воспитательную и игровую деятельность, но одновременно является сферой активного осуществления предпринимательской деятельности.

Общепринятый и доктриной, и практикой подход к делению спорта на любительский и профессиональный*(3) в наибольшей степени отражает особенности развития современного спорта. Профессиональный спорт является продуктом рыночной экономики, поэтому в основе своей имеет, прежде всего, рыночные, экономические законы. Нацеленность на получение прибыли, конкуренция, монополизация отдельных видов спорта и другие аспекты предпринимательства являются непременными составляющими современного спорта. Стремление к максимальному получению прибыли "ориентирует деятельность организаций профессионального спорта на реализацию общей для всех клубов организационной и экономической политики и, в результате, - на монополизацию того или иного вида спорта"*(4).

Предпринимательская деятельность в сфере спорта может осуществляться в различных видах. К примеру, для американской модели профессионального спорта основными видами являются: продажа билетов, продажа прав на телетрансляцию соревнований, доходы от концессии спортивных сооружений, поступления от рекламной, лицензионной, издательской и иной деятельности, продажа игроков, продажа акций команд*(5) и др.*(6)

В современном российском спорте предпринимательская деятельность также осуществляется в различных видах. Анализ законодательства в сфере спорта, судебно-арбитражной практики, доктринальных позиций позволил отнести к числу таких видов следующие:

- трансферная система (система переходов спортсменов, тренеров из одной спортивной организации (клуба, команды) в другую);

- передача прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- рекламная деятельность;

- продажа прав на радио- и телетрансляцию спортивных мероприятий;

- продажа билетов, сувениров, спортивной атрибутики и т.д.;

- предоставление в аренду спортивных сооружений и т.д.

Необходимо отметить, что в последнее время в РФ достаточно активно развивается трансферная система. Система перехода игроков и тренеров из одной спортивной организации в другую (трансферная система) представляет собой достаточно устойчивую форму предпринимательской деятельности в мировой практике спорта. Не является исключением и Россия.

Заметим, что основные подходы к вопросу правового регулирования трансферной системы, включая вопросы порядка осуществления основных принципов и т.д., используемые в современном российском праве, заимствованы из мировой практики. Сама трансферная система зародилась в конце XIX века. Так, в США с первых дней создания профессиональной бейсбольной лиги в 1876 г. встал вопрос о переходе игроков из одной команды в другую. В сфере футбола зарождение правил о переходах игроков началось также с конца 19 века в Англии. С момента своего образования Английская футбольная ассоциация пыталась урегулировать отношения, связанные с переходом футболистов из клуба в клуб.

Следует обратить внимание, что основные принципы, положенные в основу регулирования трансферных отношений, просуществовали вплоть до 1995 г., когда Европейский суд принял нашумевшее решение "по делу Босмана"*(7), которое в настоящее время рассматривается как хрестоматийное. До этого решения футболисты, у которых истек срок трудового договора с клубом, в течение полутора лет не имели права перейти в другой клуб до того, как работодатель получит за него трансферную сумму или не откажется от нее. Европейский суд встал на сторону Босмана и вынес решение, которое оказало серьезное влияние на развитие европейского футбола в целом. Оно дало дополнительные преимущества более мощным в финансовом отношении клубам, которые получили возможность привлечь в свои ряды известных игроков. С этого момента в спортивном мире в отношении трансферов действует общее правило, согласно которому спортсмен или тренер имеет право перехода из одной спортивной организации в другую, в том числе иностранную, лишь после окончания срока контракта о спортивной деятельности и выполнения указанных в контракте обязательств.

Вместе с тем вопрос, связанный с определением правовой природы трансфера, в настоящее время является одним из наиболее дискуссионных.

Общепризнанным является факт того, что трансфер спортсменов и тренеров является одной из прибыльных форм осуществления предпринимательской деятельности для спортивных клубов, федераций да и для самих спортсменов и тренеров.

Вместе с тем отсутствие легального определения трансфера, неоднозначность подходов при оценке правовой природы трансфера вызывают сложности в правоприменении.

Под трансфером принято понимать переход игроков или тренеров из одной спортивной организации в другую. Вместе с тем не совсем ясен ответ на вопрос, что же понимать под переходом.

Легального определения понятия перехода или трансфера спортсмена в действующем российском законодательстве не содержится.

Заметим, ранее действовавший Федеральный закон от 29 апреля 1999 г. N 80-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" содержал одну статью, посвященную переходам спортсменов, а именно ст. 26 "Переход спортсменов в другие физкультурно-спортивные организации".

Согласно указанной статье спортсмен имел право перехода из одной физкультурно-спортивной организации (спортивного клуба) в другую физкультурно-спортивную организацию (спортивный клуб) или иностранную физкультурно-спортивную организацию (иностранный спортивный клуб) после окончания срока контракта о спортивной деятельности и выполнения указанных в таком контракте обязательств. Несмотря на то что контракт о спортивной деятельности, согласно ранее действовавшему Закону о спорте, заключался на основе трудового законодательства Российской Федерации, т.е. по своей сути являлся трудовым договором, положения Закона, регулировавшие переход спортсменов, явно противоречили трудовому законодательству.

По обоснованному замечанию Ю.В. Зайцева, "вместо того чтобы пойти по пути гармонизации трудового законодательства и законодательства о спорте в части переходов спортсменов, законодатель вообще отказался регулировать эти отношения, за одним небольшим исключением. Таким исключением является институт "временного перевода спортсмена к другому работодателю", рожденный главой 54.1 ТК РФ"*(8).

Справедливости ради следует отметить, что Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов под переходом (трансфером) футболиста понимает его фактическое перемещение из одного футбольного клуба в другой футбольный клуб, связанное с регистрацией футболиста в качестве участника соревнований по футболу, т.е. завершившееся допуском футболиста к участию в соревнованиях по футболу.

Таким образом, с точки зрения вышеуказанного Регламента РФС содержанием перехода (трансфера) футболиста является "перемещение" из одного футбольного клуба в другой и регистрация в качестве участника соревнований.

Проанализировав сущностные признаки перехода спортсмена, представляется целесообразным сформулировать следующее определение данному понятию: переход (трансфер) спортсмена (трансферная система) - это система отношений, связанных с перемещением спортсмена (тренера) из одной спортивной организации в другую для участия в соревнованиях по соответствующему виду спорта, содержанием которых является прекращение трудовых и иных отношений между спортсменом (тренером) и возникновение трудовых и иных отношений между этим же спортсменом (тренером) и новым спортивным клубом, основанных на регистрации данных лиц, или временный перевод спортсмена (тренера) с его согласия в другой спортивный клуб, а также система отношений, возникающих между спортивными организациями по поводу перехода спортсмена (тренера).

Таким образом, трансферная система включает различные виды отношений, опосредованных:

- прекращением трудовых и иных отношений спортсмена (тренера) с прежней спортивной организацией;

- возникновением трудовых и иных отношений спортсмена (тренера) с новой спортивной организацией;

- возникновением отношений между спортивными организациями, связанных с перемещением спортсмена (тренера).

Заметим, что зачастую при определении трансферной системы принимаются во внимание первые два вида отношений, третий вид отношений как бы отодвигается на второй план, что искажает истинное представление о правовой природе трансфера.

Для наступления юридических последствий, связанных с переходом (трансфером) спортсмена (тренера), необходим сложный юридический состав, состоящий из нескольких юридических фактов, а именно:

- возникновение договорных отношений между спортивными организациями, опосредованных переходом спортсмена (тренера);

- перемещение спортсмена из одной спортивной организации в другую или временный перевод спортсмена с его согласия в другой спортивный клуб (так называемая "аренда" спортсмена);

- регистрация за клубом для участия в спортивных соревнованиях.

Система отношений, именуемых трансферными, отличается определенной спецификой, обусловленной особенностями субъектного состава, особым объектом правового регулирования, а также особыми средствами правового регулирования, к числу которых следует отнести договор, нормы права, ответственность и другие. Одним из основных средств правового регулирования является трансферный контракт.

Правовая природа подобного рода договоров является предметом длительных дискуссий. Стоит заметить, что отношение общественности и специалистов к "продаже" игроков неоднозначно. Так, по мнению С.В. Алексеева, "с моральной точки зрения и соблюдения элементарных гражданских прав человека это вроде бы недопустимо. По сути дела, работник, решивший сменить работу, должен получить разрешение своего работодателя, причем такое разрешение предопределяется конкретной суммой денег. Однако для тех, кто понимает, почему это происходит в профессиональном спорте, речь может идти только о правомерности такой сделки"*(9). Дело в том, что трансферная сумма направляется прежде всего на компенсацию затрат клуба на подготовку, обучение и совершенствование мастерства спортсмена, а также убытков, которые несет клуб в результате потери игрока.

Анализируя правовую природу трансферного контракта, следует отметить, что ряд ученых отмечают его гражданско-правовой характер*(10), другие причисляют указанный вид договора к числу трудовых*(11). Нам представляется, что данный договор следует отнести к числу смешанных договоров. Сложная правовая природа рассматриваемого договора предопределена, прежде всего, спецификой спортивных отношений, сложностью субъектного состава и содержания данных отношений и т.д. Для рыночных отношений существование подобного рода договоров является, скорее, не исключением, а самим правилом.

Стоит заметить, что в ГК РФ мы не найдем договоров, регулирующих отношения, связанные с переходами спортсменов.

Вместе с тем ч. 2 ст. 421 ГК РФ, закрепляющая принцип свободы договора, предусматривает, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, заключение договоров о переходе спортсмена, несмотря на то, что они не предусмотрены ГК РФ, допускается, исходя из принципа свободы договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Абз. 2 ч.1 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Очевидно, что существенным условием любого договора является условие о его предмете. На практике неоднозначен ответ на вопрос, что же считать предметом договора о переходе спортсмена.

Вряд ли можно сказать, что предметом такого договора является реализация каких-либо товаров, работ, услуг или прав, это подтверждается и судебной практикой. В Определении ВАС РФ от 13 декабря 2006 г. N 11967/06 указывается, что при исполнении договоров о переходе спортсменов операции по реализации товаров (работ, услуг) не происходит. Следовательно, трансферные платежи, полученные организациями по таким договорам, не могут рассматриваться как доходы от реализации товаров (работ, услуг). Не могут рассматриваться отношения между спортивными клубами в данном случае и как взаимоотношения по передаче имущественных прав.

Заметим, что Типовая форма трансферного контракта, предусмотренного Регламентом РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов, содержит положение, согласно которому стороны заключают трансферный контракт об условиях перехода футболиста. Таким образом, предметом трансферного контракта в данном случае являются условия перехода футболиста. К числу таких условий сам трансферный контракт относит:

1) размер компенсации, уплачиваемой за переход спортсмена;

2) обязательство одного клуба расторгнуть срочный трудовой договор с футболистом и уволить его в порядке перевода к другому работодателю;

3) обязательство другого клуба принять футболиста на работу и заключить с ним срочный трудовой договор. Правовой регламент KXЛ предусматривает три разновидности договоров о переходе хоккеистов, при этом все они регулируют условия перехода хоккеистов и дифференцируются в зависимости от конкретных условий перехода. Так, Регламент предусматривает следующие виды договоров о переходе хоккеиста:

1) договор встречного перехода хоккеистов;

2) договор о переходе хоккеиста со встречным предоставлением клубу права выбора на драфте юниоров;

3) договор о переходе хоккеиста со встречной уплатой денежной компенсации.

Договор о переходе хоккеистов предусматривает, что хоккейный клуб дает разрешение на участие хоккеиста в учебно-тренировочных мероприятиях, выставочных (товарищеских) матчах и иных соревнованиях, в том числе официальных, организуемых и проводимых KXЛ, взамен на встречное обязательство хоккейного клуба, в который переходит хоккеист, как то: встречное согласие на переход хоккеиста, предоставление права выбора на драфте юниоров или выплата денежной компенсации.

Таким образом, предметом трансферного контракта (договора о переходе спортсмена) являются условия перехода спортсмена. Такие условия могут включать встречное обязательство клуба, в который переходит спортсмен (денежную компенсацию или иное встречное обязательство), согласие на участие спортсмена в соревнованиях в составе другого клуба и иные действия, направленные на переход спортсмена (например обязанность уволить спортсмена в порядке перевода к другому работодателю)*(12).

Данная позиция находит подтверждение и в судебно-арбитражной практике.

Так, по одному из дел ООО "Футбольный клуб "Москва" обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Краснодар-2000" о признании недействительным положения трансферного контракта об условиях перехода футболиста А.А. Васяновича из ФК "Краснодар-2000" в ФК "Москва" и применении последствий недействительности сделки. В соответствии с положениями этого контракта был определен размер компенсации за обучение, подготовку и совершенствование мастерства футболиста в размере, эквивалентном 200 тыс. долл. США. Ввиду не всегда стабильного финансового положения спортивных клубов в доктрине поднимался вопрос о том, может ли быть переход (трансфер) предметом договора финансовой аренды (лизинга) либо может ли право на получение компенсации за переход спортсмена передаваться по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга)*(13). Обосновывая свою позицию по данному вопросу, в частности, Ю.В. Зайцев отмечал, что переходы (трансферы) не могут быть предметом ни договора лизинга, ни договора факторинга, поскольку в первом случае "предметом договора лизинга является имущество, которое вряд ли может включать условия перехода спортсмена", а во втором - "при переходе спортсмена не осуществляется реализации товаров, работ, услуг или прав"*(14).

Заметим, что Регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов также запрещает уступку прав на получение компенсации. Так, ст. 22 Регламента говорит о том, что право на получение компенсации за подготовку не может передаваться третьей стороне (третьим лицам), а расчеты по компенсациям за подготовку, установленные контрактами (договорами) между футбольными клубами, должны осуществляться только между ними.

Вместе с тем анализ судебно-арбитражной практики позволяет утверждать, что зачастую она исходит из противоположной позиции. Так, по одному из дел суд определил предмет трансферного контракта как возмездную уступку комплекта исключительных прав на спортсмена, содержащего в себе элементы договора уступки права требования*(15).

Следует обратить внимание, что в судебно-арбитражной практике встречается подход, согласно которому предметом трансферного контракта являются условия перехода спортсмена, предусматривающие передачу исключительных прав на спортсмена*(16). Хотя подобные дела в судебно-арбитражной практике являются единичными, вместе с тем они подтверждают тезис о сложности и неоднозначности правовой природы трансферных контрактов.

Определенный теоретический и практический интерес представляет вопрос о правовой природе "аренды" спортсменов. Следует обратить внимание, что не только собственно перемещение спортсмена из одной спортивной организации в другую подпадает под определение трансфера, но и "аренда" спортсмена, с точки зрения буквального толкования законодательства, также составляет содержание трансфера. Данный факт, как показывает анализ доктринальных точек зрения и материалов судебно-арбитражной практики, зачастую не принимается во внимание при исследовании содержания и правовой природы трансфера. Поэтому данное обстоятельство является дополнительным аргументом, подтверждающим необходимость легального закрепления понятия трансфера в действующем законодательстве РФ.

По своей юридической природе "аренда" спортсменов представляет собой переход игроков из одного клуба в другой на заранее определенный срок времени*(17). Общие положения о временном переводе спортсменов в Российской Федерации содержатся в ТК РФ.

Помимо общих положений ТК РФ о временном переводе спортсмена "аренда" игроков также специально регулируется положениями соответствующих Регламентов.

В частности, согласно Регламенту футболист-профессионал при наличии его согласия может быть переведен для временного выступления на условиях"аренды" в другой профессиональный футбольный клуб на основании соответствующего трансферного контракта. Типовая форма трансферного контракта о переходе (трансфере) футболиста на условиях "аренды" утверждается РФС и обязательна для применения профессиональными футбольными клубами.

В хоккее временный перевод хоккеистов допускается в соответствии с Положением по статусу и переходам хоккеистов Федерации хоккея России. Так, в соответствии с данным Положением хоккеист, родившийся после 31 декабря 1988 г., вправе временно выступать за другой хоккейный клуб при наличии письменной договоренности между хоккейным клубом, с которым заключен контракт профессионального хоккеиста по основному месту работы, клубом, в который хоккеист временно переходит, и хоккеистом. Договор о временном переходе должен содержать срок перехода (не превышающий одного года), размер компенсации за переход или указание, что переход осуществляется без компенсации, и обязательство хоккеиста по окончании срока временного перехода возобновить трудовые отношения с хоккейным клубом, с которым у него заключен контракт профессионального хоккеиста по основному месту работы.

Как было замечено, одним из основных условий трансфера является денежная компенсация за переход спортсмена или тренера. Проблема определения размера такой компенсации - одна из наиболее остро стоящих проблем как в доктрине, так и в правоприменении. Дело в том, что национальное законодательство системно не предусматривает норм, регулирующих отношения, связанные с компенсационными и иными трансферными выплатами. По обоснованному утверждению B.C. Каменкова, "трансферная стоимость спортсмена, тренера определяется так называемым мягким законодательством, то есть правовыми актами международных и национальных спортивных федераций, ассоциаций, но с учетом рейтинга и иных объективных и субъективных ориентиров"*(18). В ситуации законодательного вакуума во внимание принимаются то одни, то другие факторы, влияющие на размер трансферных выплат. В частности, В.В. Сараев отмечает, что на размер таких выплат могут влиять "вложения средств в подготовку молодых игроков, выплаты компенсации за обучение, подготовку и совершенствование мастерства футболиста при заключении возмездного договора"*(19).

Заметим, что зачастую при решении данного вопроса принимается во внимание и позиция судебно-арбитражной практики.

Так, Международный спортивный арбитражный суд в Лозанне, определяя размер компенсации, подлежащей выплате спортсмену или клубу, может принимать во внимание и такие факторы, как: остаточную стоимость договора спортсмена (разница между оплатой в новом спортивном клубе и старом); механизм солидарности - компенсацию предыдущим клубам за подготовку спортсмена; выплаты агентам, организовавшим переход спортсмена и т.д.*(20)

Признавая обоснованность указанных позиций, на наш взгляд, целесообразно принимать во внимание и иные обстоятельства, которые фактически на практике оказывают влияние на размер компенсационных выплат: возраст, состояние здоровья, амплуа игрока, а также наличие неисполненного до конца контракта и т.д.

При анализе правовой природы отношений, возникающих в связи с трансфером, резонно встает вопрос о характере отношений, опосредуемых им. Иными словами, есть ли основания говорить о том, что в процессе трансфера кем-то осуществляется предпринимательская деятельность? И если в отношении самого спортсмена вряд ли есть основания говорить об этом, поскольку спортсмен получает компенсацию именно за свое мастерство, то в отношении клуба ответ на данный вопрос не выглядит столь однозначно. Передавая (или уступая) спортсмена, спортивный клуб вряд ли не будет беспокоить вопрос о размере такой компенсации.

Вместе с тем, если сравнить деятельность, связанную с переходом спортсменов из одного клуба в другой, по всем признакам, характерным для предпринимательской деятельности и закрепленным в ст. 2 ГК РФ, то становится очевидным следующее: если деятельность, связанная с трансфером игроков, осуществляется клубом регулярно, систематически, то представляется возможным рассматривать эту деятельность в качестве предпринимательской.

Учитывая предметную специфику трансферного контракта, выражающуюся в комплексности регулируемых отношений, можно утверждать, что данный договор является смешанным, что служит, в свою очередь, косвенным подтверждением "предпринимательского характера" соответствующих отношений, для которых присущи именно смешанные договоры.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров. М., 2011. С. 1.

*(2) Гусов К.Н., Шевченко О.А. Спортивное право. Правовой статус спортсменов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов в области физической культуры и спорта. М., 2010. С. 81.

*(3) См., к прим.: Гуськов С.И., Платонов В.Н. Олимпийский и профессиональный спорт // Олимпийское движение и социальные процессы. Сборник научных материалов международной конференции. СПб., 1994. С. 37-47; Гуськов С.И. Профессиональный спорт и российская действительность // Физическая культура и спорт в Российской Федерации. М., 2000. С. 66-85. и др.

*(4) Переверзин И.И. Менеджмент спортивной организации: Учебное пособие. 2-е изд. М., 2002.

*(5) Долгое время власти европейских стран сопротивлялись коммерциализации спорта. Так, в Испании акции клубов было разрешено размещать на бирже лишь в начале 2000-х годов. Аналогичные ограничения существовали и в Англии. Только в 1991 г. один из ведущих английских клубов "Манчестер Юнайтед" добился специального разрешения и разместил свои акции на фондовой бирже. Уже в 2000 г. цена контрольного пакета акций клуба перевалила за 1 млрд. долл. (См.: Доспехов А. Доходы английского футбола растут // Коммерсант. 2001. N 16. 14 февраля).

*(6) См., к прим.: Котов А.В. Организационно-управленческие и экономические аспекты становления профессионального спорта в России // На рубеже 21 века. Год 1999-й: Научный альманах: В 2т. Т. 1. М., 1999. С. 193-200.

*(7) Конфликт начался в августе 1990 г., когда известный футболист Ж.-М. Босман, отыграв по контракту в родном клубе "Льеж", получил приглашение от французской команды "Дюнкерк". В то время любой игрок даже по истечении контракта с клубом, принадлежал данному клубу. Бельгийский клуб "Льеж" оценил Босмана в 100 тыс. долл. И не соглашался отпускать его до тех пор, пока не получит эту сумму в полном объеме. Так как "Дюнкерк" платить не торопился, сам Босман оказался в неопределенном положении. В связи с этим он обратился в суд и оспорил законность трансферной системы.

*(8) Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2009. N 4.

*(9) Алексеев С.В. Указ соч. С. 428.

*(10) См., к прим.: Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2009. N 4.

*(11) См., к прим.: Пенцов Д.А. Защита прав игроков при их переходе (трансфере) из одного клуба в другой // Спорт: экономика, право, управление. 2010. N 2.; Васильев С.В. Особенности трудового договора профессиональных спортсменов и рассмотрение споров в области профессионального спорта: Дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. 2006. С. 139.

*(12) Данная точка зрения уже высказывалась в правовой литературе: см., к прим.: Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2009. N 4.

*(13) Зайцев Ю.В. Правовая природа переходов спортсменов // Спорт: экономика, право, управление. 2009. N 4.

*(14) Зайцев Ю.В. Там же.

*(15) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. по делу А32-20911/2008-55/310 // Документ опубликован не был.

*(16) Определение ВАС РФ от 25 ноября 2009 г. N 15341/09 // Документ опубликован не был.

*(17) FIFA: Commentary on the Regulations for the Status and Transfer of Players. C. 31 (комментарий к статье 10).

*(18) Каменков B.C. Как определить "стоимость" переходящего спортсмена? / Спорт: экономика, право, управление. 2015. N 2.

*(19) Сараев В.В. Отдельные вопросы правового регулирования коммерческой деятельности в профессиональном спорте / Спорт: экономика, право, управление. 2010. N 4.

*(20) См.: Прокопец М.А., Рогачев Д.И., Вегер Ф.де. Разрешение футбольных споров. Анализ практики палаты по разрешению споров ФИФА, РФС и Спортивного арбитражного суда (г. Лозанна). М., 2012.