Правовым базам - защиту в Интернете (М. Рожкова, газета "эж-ЮРИСТ", N 8, февраль 2016 г.)

Правовым базам - защиту в Интернете

М. Рожкова,

д.ю.н., президент IP CLUB,

профессор МГЮА им. О.Е. Кутафина,

г. Москва

Газета "эж-ЮРИСТ", N 8, февраль 2016 г.

Базы данных могут защищаться с использованием различных правовых инструментов. Так, ч. 4 ГК РФ предоставляет защиту базам данных в качестве сложных объектов интеллектуальных прав (абз. 1 п. 1 ст. 1240), объектов авторского права - составных произведений (абз. 2 п. 2 ст. 1260), объектов смежных прав (подп. 4 п. 1 ст. 1304). Вместе с тем, как свидетельствует практика, отечественные правовые базы (справочные правовые системы) с правовой точки зрения оказываются слабо защищенными от незаконного копирования составляющих их частей, и правообладатели не могут полноценно защитить свои права на такие базы при всем многообразии предоставляемых законом механизмов. Регулярные законотворческие новации в этой сфере не приносят ощутимых результатов, что является следствием недостаточно продуманной концепции отечественного правового регулирования интеллектуальных прав. В рамках настоящей статьи будет предложен один из вариантов защиты интеллектуальных прав на правовую базу, который не требует внесения изменений в ГК РФ, а предполагает опору на действующие законодательные нормы.

Объект смежных прав

В качестве основного варианта обычно рассматривается защита интеллектуальных прав на правовую базу как на объект смежных прав.

Как известно, подп. 4 п. 1 ст. 1304 ГК РФ предусматривает правовую охрану баз данных "в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов". В силу п. 1 ст. 1334 ГК РФ исключительное право извлекать из базы данных материалы (составляющие базу) и осуществлять их последующее использование принадлежит изготовителю базы данных; это право не может осуществляться иным лицом без разрешения правообладателя. При этом в абз. 2 п. 1 ст. 1334 ГК РФ специально указывается, что под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.

Не секрет, что в сети Интернет зачастую встречаются страницы, содержащие контент, явно заимствованный, например из известной справочной правовой системы (СПС). Однако для привлечения нарушителя к ответственности в соответствии с нормами § 5 гл. 71 ГК РФ (ответственность за нарушение смежных прав) необходимо доказать, что этот контент представляет собой по меньшей мере существенную часть материалов СПС, что, бесспорно, проблематично.

Проблемность доказывания извлечения именно существенной части правовой базы ограничивает правообладателей в предъявлении к нарушителям требований о компенсации в соответствии со ст. 1311 ГК РФ. Ведь при рассмотрении таких дел перед судом встают вопросы о том, что считать существенной частью базы данных, какие критерии должны быть учтены при определении существенной части, каков порог существенности и т.д. Учитывая отсутствие в законодательстве прямых и четких ответов на поставленные вопросы, нельзя не признавать, что исход судебного решения по такого рода спорам сложно предопределить.

Производные объекты

Проблема защиты прав на правовые базы данных может быть решена с использованием иного подхода.

Как уже упоминалось, законодатель относит базы данных к объектам авторских прав. Правда, прямо он говорит о них как о составных произведениях (абз. 2 п. 2 ст. 1260), в которых правовую охрану получает, по сути, отбор и компоновка данных, составляющих эту базу, в которых был реализован новаторский подход, использовались оригинальные творческие идеи*(1).

При этом сегодня остается без внимания то обстоятельство, что данные, составляющие базу (крайне неудачно поименованные в ГК РФ "составляющими материалами") и, как правило, являющиеся самостоятельными объектами авторских прав, проходят определенную переработку, осуществляемую изготовителем правовой базы. Такая переработка предполагает, в частности, дополнение авторского произведения гиперссылками на законодательство, судебную практику и авторские произведения, возможностью поиска по ключевым словам, дополнительными указаниями на содержащиеся в правовой базе связанные данные и т.п., что преобразует произведение, усиливая и обогащая его.

Таким образом, в правовую базу попадают не первоначальные объекты авторских прав, а производные объекты, права на которые принадлежат изготовителю базы. Следовательно, изготовитель базы не лишен возможности защищать свои авторские права на производное произведение, что прямо закреплено в п. 4 ст. 1260 ГК РФ, устанавливающей следующее правило: "Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение". То есть к нарушителю, разместившему на своей странице в сети Интернет производное произведение, созданное изготовителем базы, могут быть предъявлены требования о компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности за нарушение авторских прав.

В настоящей статье лишь контурно обозначен разрабатываемый нами альтернативный путь защиты интересов правообладателей правовых баз. Бесспорно, нуждается в дополнительном обсуждении и решении ряд вопросов, касающихся доказывания, определения суммы компенсации, создания производных произведений на основании неохраняемых объектов и др. Мы планируем продолжить разработки в данной области.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты (учебное пособие). М.: Проспект, 2015.