Нестандартное определение (газета "Новая адвокатская газета", N 6, март 2016 г.)

Нестандартное определение

Газета "Новая адвокатская газета", N 6, март 2016 г., с. 12.

О возмещении долга молитвами.

15 октября 2015 г. Арбитражный суд Нижегородской области, рассмотрев в судебном заседании дело N А42-19656/2015 по иску ООО "Эра" (подготовившего проектную документацию для установки блочно-модульной котельной для одного из зданий ответчика) к Нижегородской епархии Русской Православной Церкви (не оплатившей исполнителю услуги в полном объеме), утвердил мировое соглашение, установив в качестве условия, что помимо денежной суммы, которую обязан оплатить истцу ответчик, он также обещает "возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях". Прецедентное решение Арбитражного суда Нижегородской области вызвало весьма оживленную дискуссию. Предлагаем ознакомиться с мнениями известных адвокатов.

Адвокат К.Е. Ривкин:

- Интересно, а обычные граждане-должники могут погашать задолженности молитвами? И что тогда делать атеистам?

Адвокат В.В. Клювгант:

- Для устранения этого когнитивного диссонанса, видимо, следует дополнить законодательный список лицензируемых видов предпринимательской деятельности новым видом - вознесением молитв. И тогда можно смело проводить зачет встречных требований, возникающих из обязательств по коммерческим договорам. Остается установить лицензионные требования и решить, какой орган будет уполномочен лицензировать: надо либо возродить Государственный комитет по делам религий, либо делегировать это право саморегулируемой организации.

Адвокат Н.М. Кипнис:

- ...Прочел. Все оказалось не так страшно. Все-таки для ответчика молиться - это профессиональное занятие. Я поначалу думал, что это просто два штатских лица между собой договорились. Вот это было бы совсем здорово. Но, разумеется, возникает вопрос об отделении церкви от государства.

Адвокат А.В. Поляков:

- ...Высказываюсь о мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом Нижегородской области, согласно которому "ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях".

Что сие означает? Первое, что приходит на ум, - это просто такой "прикол". Возможно, судья уходит в отставку и терять ей нечего. Но вот с чем я столкнулся, когда в последний раз заключал мировое соглашение в Арбитражном суде г. Москвы: судья не стал читать текст, заявил, что это наше с ответчиком дело, и он (судья) мировое утвердит на наших условиях. Боюсь, что и в данном случае было примерно так же; т.е. прочитать-то судья прочитала, а вот вникать не стала. А это уже говорит о компетентности и надлежащем отправлении должности.

Теперь что касается собственно обязанности "возносить молитвы". Известно, что гражданское право регулирует материальные и личные нематериальные отношения (не знаю, как учат сейчас, но нас учили именно так). Какое личное нематериальное отношение ближе всего стоит к материальному? Моральный вред. Но оценить его в деньгах невозможно в принципе, поэтому здесь и допустима расплата путем "вознесения молитв".

Непонятно, правда, как учредители "Эры" намереваются расплачиваться со своими работниками. О себе, любимых, господа Арсеньев и Лепустин позаботились, не забыли и свои семьи, которые вряд ли имели отношение к деятельности их фирмы. Хотя, возможно, они обменяли на молитвы только свою прибавочную стоимость...

Николай Матвеевич Кипнис вспомнил о том, что церковь отделена от государства. Интересный вопрос. Что стоит за этим словообразованием, имеет ли сейчас такое "отделение" какой- то смысл? Для большевиков это имело огромное значение: церковь при империи была частью государства, эксплуататором особого рода; важно было устранить ее влияние на народ. Но сейчас? Что будет, если убрать из Конституции положение о том, что религиозные объединения отделены от государства? Означает ли это, что они начнут влезать в дела управления (например, брать на себя судебные функции, ведь именно так было в Средние века)? Но для них нет места в системе органов государственной власти.

Адвокат К.Е. Ривкин:

- Я только не понял, почему, ведь истцы - юридические лица, а молиться следует за рабов Божьих - физических лиц? Переуступка права требования?

Адвокат О.Л. Глазкова:

- Поскольку ответчик - юридическое лицо (Нижегородская епархия), молитвы должны совершаться во всех храмах епархии и всеми ее священнослужителями? Интересен и круг лиц, за которых будут возносить молитвы: два физических лица и их семьи. Состав семьи будут определять по Семейному кодексу? Далее: молитвы за благополучие во всех их благих делах и начинаниях. Кто будет определять благость дел и начинаний? И, наконец, если истец посчитает, что этот пункт мирового соглашения ответчик не исполняет, то он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязательства, которое должно быть выражено в совершении конкретных действий ответчика. Что в этом случае будет делать суд? А если предположить, что такой исполнительный лист будет выдан, то представляете себе исполнительное производство по такому исполнительному листу? Дойдя в своих размышлениях до абсурда, я задала себе вопрос: "Приняла бы я поручение на оказание юридической помощи в таком исполнительном производстве? Если да, то с чьей стороны?"

Адвокат С.В. Купрейченко:

- Казалось бы, такое условие вполне соответствует разъяснениям в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе":

"...Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства".

Однако в этом же пункте далее указывается:

"Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов".