Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект (Ю.П. Зайцева, журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2016 г.)

Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект

Ю.П. Зайцева,

аспирант УрГЮУ (Екатеринбург)

Журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2016 г., с. 142-149.

Субъективное право гражданина на частную жизнь принято относить к личным неимущественным правам, не связанным с имущественными*(1), поскольку оно возникает по поводу такого нематериального блага, как частная жизнь.

Частная жизнь обладает всеми признаками нематериальных благ: исходя из положений ст. 150 ГК РФ частная жизнь принадлежит гражданину от рождения, является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом благом. Юридической науке известны и другие признаки нематериальных благ, которые в равной мере касаются и частной жизни. Л.О. Красавчикова, например, относит к ним нетоварность, внеэкономическую природу, неразрывную связь с личностью носителя и неотделимость от нее, личный характер, т.е. связь с конкретным физическим лицом*(2).

Однако частная жизнь имеет определенную специфику, которая объясняется ее многогранностью.

Право на частную жизнь предполагает возможность гражданина самому определять направления своей жизнедеятельности, сохранять в тайне те стороны своей жизни, которые он не хотел бы предавать огласке. Следовательно, объектом права на частную жизнь является комплекс нематериальных благ: здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, честь и доброе имя, деловая репутация, изображение (внешний облик), личные и семейные тайны и пр.

Е.А. Флейшиц отмечала, что "среди неимущественных прав выделяется некоторая особая группа "личных" прав в собственном смысле слова, "высоко личных", как их иногда называют, прав, непосредственно выражающих и охраняющих интересы личности "как таковой", как носителя индивидуальных черт, способностей и стремлений"*(3). В их число обычно включают права гражданина на имя, честь, изображение и голос, тайну переписки, на так называемую интимную сферу. Во главу прав данной группы, как правило, ставят права на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и личную свободу*(4). Именно к указанным "высоко личным" правам и относится право на частную жизнь.

В содержательном плане субъективное право на частную жизнь представлено разнообразными правомочиями, каждое из которых - самостоятельное личное неимущественное право. Это объясняется тем, что частная жизнь - явление сложное, многоаспектное, а потому, как справедливо указывает В.В. Воронко, разные ее стороны охраняются соответствующими личными неимущественными правами*(5).

Л.О. Красавчикова в содержании субъективного права на частную жизнь выделяет две взаимосвязанные группы правомочий: правомочия первой группы обеспечивают неприкосновенность частной жизни, второй - сохраняют ее тайны. К числу правомочий первой группы Л.О. Красавчикова относит права на неприкосновенность жилища, средств личного общения, личной (частной) документации и внешнего облика индивида. Среди правомочий второй группы она называет права на сохранение врачебной тайны, тайны усыновления, адвокатской тайны, банковской тайны, тайны нотариальных действий и деятельности юрисдикционных органов (в части, касающейся информации о личной жизни гражданина)*(6). Перечисленные правомочия и составляют содержание права на частную жизнь.

Аналогично рассуждает и М.Н. Малеина. Она рассматривает права на тайну частной жизни и на ее неприкосновенность как сложные субъективные гражданские права, составляющие два аспекта права, гарантирующего автономию личности*(7). Представляется, что право, обеспечивающее автономию личности, - это и есть право на частную жизнь. Как отмечает М.Н. Малеина, право на тайну частной жизни включает в себя такие правомочия, как права на медицинскую, адвокатскую, банковскую тайны, право на тайну усыновления и пр.*(8), а право на неприкосновенность частной жизни - права на неприкосновенность личной свободы, жилища, документов, телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера и др.*(9)

В.С. Толстой отмечает, что право на личную жизнь предполагает возможность человека совершать широкий круг действий, а "границы сферы личной жизни, за которые не вправе переступать другие лица, определяются самим управомоченным в зависимости от того, что он сам считает неприкосновенным и тайным". По мнению ученого, неприкосновенность личной жизни охватывает, в частности, неприкосновенность жилища и личную неприкосновенность*(10). Какие конкретно правомочия обеспечивают тайну личной жизни, он не раскрывает.

С нашей точки зрения, выделение в содержании права на частную жизнь двух указанных групп правомочий весьма разумно, поскольку частная жизнь означает как недопустимость произвольного вмешательства в ее ход, самостоятельность в определении человеком содержания своих действий (т.е. неприкосновенность), так и возможность не предавать огласке, скрывать от посторонних отдельные ее стороны (т.е. тайну).

В.С. Толстой обращает внимание на то, что ст. 23 Конституции признает за каждым право на неприкосновенность частной жизни; о неприкосновенности частной жизни как нематериальном благе говорит и ст. 150 ГК РФ. Ученый указывает, что неприкосновенность вытекает непосредственно из сущности субъективного права, в пределах которого любое лицо может выбирать варианты поведения и рассчитывать на то, что его автономию никто не нарушит. Что же касается тайн частной жизни, то право на них является следствием того, что частная жизнь неприкосновенна для любых способов вторжения в нее (в том числе путем информационного воздействия на управомоченного посредством снятия (сканирования) информации с событий его частной жизни)*(11). Таким образом, сама сущность субъективного права на частную жизнь предполагает ее неприкосновенность, которая и обусловливает право на соответствующие тайны.

Примерно о том же говорит В.В. Воронко: "Право на неприкосновенность частной жизни представляет собой юридически обеспеченную возможность удовлетворения человеком его индивидуальных, определяемых по его усмотрению интересов непосредственно не представляющими общественной значимости способами. Действия управомоченного по удовлетворению этих интересов заключаются в установлении определенной степени доступности информации о частной жизни, а также в сохранении ее естественного хода"*(12). При этом он полагает, что понятия "тайна" и "неприкосновенность", несмотря на их трудноуловимое различие, не одно порядковые: тайна есть информация (т.е. сведения), а неприкосновенность - состояние чего-либо. Право на неприкосновенность частной жизни охраняет возможность вести себя по своему усмотрению, а право на тайну частной жизни - возможность осуществлять различные действия с соответствующей информацией о частной жизни (хранить, использовать, распространять). Нарушение права на тайну частной жизни может нарушить и право на ее неприкосновенность, но из этого не следует, что первое поглощается вторым*(13). Данное высказывание В.В. Воронко вызывает сомнение. На наш взгляд, несоблюдение права на тайну частной жизни не просто может нарушить и право на ее неприкосновенность, но и непременно приведет к нарушению последнего. Так, если будет разглашена тайна усыновления, то неизбежно пострадает и неприкосновенность частной жизни. Однако сложно представить ситуацию, в которой при разглашении личной тайны не затрагивается неприкосновенность частной жизни.

И.Л. Петрухин считает, что разница между неприкосновенностью и тайной относительна: то, что неприкосновенно, хранится в тайне. И наоборот, тайное неприкосновенно*(14). М.Н. Малеина, не отрицая связи данных понятий, указывает, что иногда возможно и их разграничение. Например, намеренное использование телефона для причинения какому-либо абоненту беспокойства беспрерывными звонками или незаконное заключение под стражу не нарушают тайну частной жизни, но нарушают ее неприкосновенность*(15). Следовательно, то, что неприкосновенно, не всегда содержится в тайне.

Представляется, что право на неприкосновенность частной жизни и право на соответствующие тайны - два взаимосвязанных элемента единого комплексного права на частную жизнь. Правда, это не исключает их возможности быть предметом самостоятельного научного анализа*(16).

Думается, В.С. Толстой прав, говоря, что выражение "неприкосновенность частной жизни" не совсем точно. Исходя из его буквального смысла неприкосновенность в определенной сфере есть самостоятельное благо. Однако неприкосновенность (или недопустимость нарушения границ автономии) вытекает непосредственно из сущности субъективного права*(17). А потому правильнее говорить именно о праве на частную жизнь, в сущность которого уже заложены право на ее неприкосновенность и право на соответствующие тайны. По сути, право на частную жизнь и право на ее неприкосновенность тождественны.

Выделение в содержании права на частную жизнь двух групп правомочий, обеспечивающих ее неприкосновенность и тайну, оправданно еще и потому, что законодатель в гл. 2 Конституции РФ и в ст. 150 ГК РФ указывает как на неприкосновенность частной жизни (разных ее сторон), так и на различные виды личных тайн. Безусловно, связь между ними отрицать нельзя: тайна обусловлена неприкосновенностью (следует из нее), однако "гражданин может и не окружать тайной свою частную жизнь, но при этом быть заинтересованным в сохранении ее естественного хода"*(18), т.е. в ее неприкосновенности. Иными словами, тайна всегда неприкосновенна, но неприкосновенность не всегда предполагает тайну. Следовательно, и отождествлять их полностью нельзя.

Итак, думается, как взаимосвязь тайны и неприкосновенности, так и их трудноуловимое различие свидетельствуют о необходимости выделения в содержании права на частную жизнь двух указанных правомочий, а формулировка "право на частную жизнь" наиболее точно отражает сущность рассматриваемого права.

Поскольку содержание права гражданина на частную жизнь представлено разными личными неимущественными правами, каждое из которых, будучи самостоятельным правом, образует одно из правомочий, входящих в его содержание, постольку интересующее нас право носит комплексный, сложный характер.

На наш взгляд, перечисленные выше наборы правомочий, входящие в каждую из названных групп, следовало бы уточнить. Статья 150 ГК РФ, содержащая примерный перечень нематериальных благ, могла бы иметь методологическое значение для выявления содержания права на частную жизнь, ибо в законе отражены наиболее важные духовные блага, являющиеся объектами личных неимущественных прав. При этом необходимо сделать оговорку: неприкосновенность частной жизни не должна стоять в одном ряду с другими нематериальными благами, которые ею охватываются.

По нашему мнению, неприкосновенность частной жизни в первую очередь обеспечивают права на здоровье; на личную неприкосновенность; на честь, достоинство, деловую репутацию; на неприкосновенность жилища; на имя; на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства и др., а тайну частной жизни - правомочия на разные виды личных и семейных тайн. В ст. 150 ГК РФ законодатель различает личную и семейную тайны. По-видимому, такой подход обусловлен тем, что семейные тайны касаются двух и более членов семьи (если это тайна усыновления - усыновителей и усыновленных, если это тайна происхождения - родителей и детей), личные же тайны затрагивают непосредственно интересы конкретного человека (например, медицинская и банковская тайны и др.).

Что касается получившего отдельную законодательную регламентацию в ст. 152.1 ГК РФ права на изображение, то оно обеспечивает одновременно и тайну, и неприкосновенность частной жизни гражданина. Как отмечает Л.О. Красавчикова, посредством незаконного воспроизведения внешнего облика гражданина с последующим распространением материальных носителей изобразительной информации осуществляется вторжение в его частную жизнь. Нарушение неприкосновенности частной жизни в данном случае будет заключаться уже в том, что без согласия лица его внешний облик воспроизводится (за исключением случаев, указанных в законе) в соответствующем носителе зрительной информации*(19).

Кроме того, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия могут нарушать и тайну его частной жизни (например, при обнародовании изображения гражданина, которое он хотел сохранить в тайне от третьих лиц). Это объясняется тем, что внешность (как элемент личности гражданина, индивидуализирующий его в обществе), зафиксированная в его изображении в определенный момент, может составлять его личную тайну*(20).

Думается, что пояснения требуют и правомочия, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни. Правда, рамки статьи не позволяют уделить им должного внимания. Укажем лишь, что исходя из анализа содержания каждого из них можно заключить, что данные правомочия гарантируют неприкосновенность частной жизни в силу их сущности. Например, содержание права на неприкосновенность жилища обладает внешней и внутренней стороной. Внешняя сторона выполняет охранительную функцию, юридически ограждая гражданина от вторжений в жилище (а тем самым и в личную жизнь) третьих лиц, а внутренняя - устанавливает меру свободы гражданина в своем жилище поступать по своему усмотрению (определять распорядок дня, время приема и состав гостей и т.д.)*(21).

Право на честь, достоинство, деловую репутацию как юридически обеспеченная возможность лица самостоятельно своим поведением создавать условия для их формирования*(22) также обеспечивает неприкосновенность частной жизни гражданина. Так, распространение в трудовом коллективе не соответствующих действительности сведений об аморальном поведении одного из его членов можно рассматривать как вторжение в его частную жизнь, нарушение ее неприкосновенности, естественного хода за счет воздействия на условия формирования его общественной оценки и самооценки. Это подрывает честь и деловую репутацию человека и, как следствие, негативно сказывается на его достоинстве.

Сущность права на свободу передвижения заключается в том, что только сам гражданин по личному усмотрению, исходя из своих потребностей и возможностей может решать, где, как долго (и с кем) проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства*(23). Таким образом, очевидно, что указанные возможности позволяют субъекту самостоятельно выбирать направление и содержание своих действий, за счет чего и обеспечивается неприкосновенность его частной жизни.

Перечень правомочий, составляющих содержание права на частную жизнь, обеспечивающих как ее неприкосновенность, так и тайну, можно продолжить, но едва ли удастся дать их исчерпывающий список, так как сфера частной жизни граждан многоаспектна.

Право на частную жизнь имеет специфическую взаимосвязь с правом на жизнь ввиду особого (фундаментального) значения последнего. В литературе отмечается, что среди прав человека приоритетное место должно быть отведено именно праву на жизнь*(24), поскольку она (жизнь) - высшая ценность.

Право на жизнь мы рассматриваем как право, принадлежащее уже родившемуся человеку, а потому реализация правомочий, составляющих содержание данного права, предполагает свободу индивида определять свое поведение исходя из собственных интересов, желаний, потребностей и является личным делом каждого (делом его частной жизни). Однако это не означает, что право на жизнь и право на частную жизнь совпадают по содержанию или что право на жизнь - всеобъемлющая категория, включающая в себя и право на частную жизнь*(25). Право на жизнь служит основой права на частную жизнь, равно как и всех других прав, причем как личных неимущественных, так и имущественных, поскольку только живому человеку присущи различные интересы и потребности, удовлетворение которых осуществляется в рамках тех или иных отношений. Безусловно, защита конкретных нематериальных благ осуществима и после смерти лица, но она предопределена жизнью умершего. Итак, юридическое признание права гражданина на жизнь создает основу для всех иных прав.

Как уже отмечалось, каждое личное неимущественное право, входящее в содержание права на частную жизнь, есть самостоятельное субъективное гражданское право, обладающее собственным значением и содержанием (набором правомочий). Это объясняется тем, что "сфера личной жизни граждан многогранна. Правовыми нормами охраняются отдельные ее стороны или их совокупность. Так, право на неприкосновенность жилища, являясь самостоятельным личным правом, обеспечивает в то же время охрану тайны различных сторон жизни граждан"*(26). На наш взгляд, закономерен вопрос: если каждое личное право, входящее в содержание права на частную жизнь, имеет самостоятельное значение и обеспечивает охрану ее отдельных сторон (или отдельной стороны), то, может быть, в праве на частную жизнь (как в комплексном праве) нет необходимости и оно является не более чем теоретической конструкцией?

Н.С. Малеина интересовало, существует ли несколько отдельных прав или же есть одно личное право как право личности на проявление всех индивидуальных черт, способностей и стремлений. С точки зрения единства личных прав, полагал он, можно признать наличие одного личного права, включающего в себя различные правомочия. Признание же множественности личных прав означает, что каждое личное право имеет самостоятельный характер*(27).

О необходимости общей законодательной нормы, предусматривающей охрану личности как носителя индивидуальных черт, способностей и стремлений, писала еще в прошлом веке Е.А. Флейшиц: "Личность должна быть защищаема, охраняема во всех непротивоправных проявлениях своих индивидуальных черт, способностей и стремлений"*(28). Но лишь в 2013 г. ГК РФ был дополнен ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина"*(29), общее правило которой устанавливает, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Тем не менее, на наш взгляд, вопреки своему названию данная статья не может претендовать на статус общей нормы об охране частной жизни, поскольку направлена не на обеспечение ее всесторонней охраны, а лишь на охрану ее тайны, так как речь в ней идет только об указанной информации. Как отмечалось ранее, частная жизнь нуждается не только в охране ее тайны (да и не всегда она в ней нуждается), но прежде всего в охране ее неприкосновенности (как невмешательства) в целом (ибо тайны ею обусловлены). В связи с этим было бы логично исключить из перечня нематериальных благ ст. 150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни (т.е. фактически частную жизнь), поскольку они охватываются ею, а в ст. 152.2 предусмотреть всестороннюю охрану частной жизни, включая общее правило не только об охране ее тайны, но и об ее неприкосновенности.

О целесообразности именно такой нормы говорил М.Н. Малеин: "Предпочтительнее в законе иметь генеральную и специальные нормы о личных правах. Однако во всех случаях перечень признаваемых и защищаемых личных прав не может быть исчерпывающим. Гражданин должен иметь право на обращение в суд за защитой личного интереса (который он считает нарушенным) и в том случае, если подобный случай не предусмотрен прямо ни в конкретной норме закона, ни в перечне общей нормы"*(30).

Таким образом, общая норма об охране частной жизни могла бы иметь большое практическое значение для охраны ее разнообразных сторон, поскольку, как писал С.И. Аскназий, "едва ли можно исчерпать все личные интересы гражданина, могущие потребовать гражданско-правовой охраны, путем их особого перечисления в ГК"*(31). Поэтому "законодатель вынужден закреплять отдельные проявления единого неимущественного права (права на охрану всех непротивоправных проявлений индивидуальности) в виде самостоятельных конструкций, например в виде права на защиту от непорочащей ложной информации (п. 10 ст. 152 ГК)"*(32).

Нисколько не умаляя значения самостоятельных конструкций в виде отдельных личных неимущественных прав "в отношении наиболее востребованных в жизни нематериальных благ"*(33), мы полагаем, что общая норма об охране частной жизни могла бы иметь превентивный характер для защиты гражданина от любых противоправных вторжений в нее.

Таким образом, право гражданина на частную жизнь представляет собой весьма объемное по содержанию субъективное гражданское право, включающее в себя многообразные личные права. Значение права на частную жизнь как комплексного состоит в том, что в нем заложена возможность правовой охраны "разнообразных, не учитываемых наперед правомерных конкретных проявлений личных черт, способностей и стремлений граждан"*(34) (проявлений их частной жизни). На наш взгляд, из личных неимущественных прав, объекты которых перечислены в ст. 150 ГК РФ, и складывается право на частную жизнь.

Право на частную жизнь в системе личных неимущественных прав традиционно относят к группе прав, обеспечивающих "социальное существование (бытие) индивида", наряду с правами на имя, честь, достоинство и свободу передвижения*(35). Однако представляется, что право на частную жизнь не только охватывает все иные права, обеспечивающие социальное существование индивида, но и выходит за рамки данной группы прав в результате включения в его содержание правомочий, обеспечивающих и "физическое существование индивида"*(36): права на здоровье и права на личную неприкосновенность. Это объясняется многоаспектностью сферы частной жизни, ее объемным содержанием, тесной взаимосвязью (нередко взаимообусловленностью) личных прав: лицо может одними и теми же действиями одновременно осуществлять разные личные права*(37). Так, участие в медицинском эксперименте (как одна из возможностей, предоставляемая правом на здоровье) представляет собой не что иное, как осуществление права на частную жизнь. Право на частную жизнь предполагает и личную неприкосновенность, в противном случае исключается свобода в определении вариантов своего поведения.

С учетом изложенного, думается, что право на частную жизнь направлено на обеспечение всестороннего существования гражданина, поскольку в его содержание включены правомочия, способствующие физическому и "связанному с индивидуализацией и автономией"*(38) социальному существованию личности.

Список литературы

Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010.

Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.

Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.

Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.

О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.

Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.

Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.

Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина. 2007.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См., например: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12, 169; Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 30-31.

*(2) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 11-12.

*(3) Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 5.

*(4) Там же. С. 5-6.

*(5) Воронко В.В. Указ. соч. С. 31.

*(6) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 169.

*(7) Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 153.

*(8) Там же. С. 154.

*(9) Там же. С. 184.

*(10) Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.

*(11) Толстой В.С. Указ. соч.

*(12) Воронко В.В. Указ. соч. С. 47.

*(13) Там же. С. 41-42.

*(14) Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. С. 13-14.

*(15) Малеина М.Н. Указ. соч. С. 184.

*(16) Толстой В.С. Указ. соч.

*(17) Там же.

*(18) Воронко В.В. Указ. соч. С. 41.

*(19) Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 85.

*(20) Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина. 2007.

*(21) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 170.

*(22) См. об этом также: Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010. С. 421-423.

*(23) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 192.

*(24) Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 77.

*(25) Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 70-71.

*(26) Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 158.

*(27) Там же. С. 146.

*(28) Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 110-111.

*(29) СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434.

*(30) Малеин Н.С. Указ. соч. С. 147.

*(31) Цит. по: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 53.

*(32) Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6-8 / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

*(33) Там же.

*(34) Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 118-119.

*(35) См., например: Толстой В.С. Указ. соч.; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации; Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1 / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.

*(36) Там же.

*(37) Воронко В.В. Указ. соч. С. 42.

*(38) Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1.