Вопрос: Если в электронном аукционе приняло участие более 2 участников и при рассмотрении вторых частей заявок комиссия отклонила заявки участников, сделавших первое и второе (в соответствии с проведенным электронной площадкой ранжированием) предложения о цене контракта, то в указанном случае заказчик обязан признать победителем аукциона участника, сделавшего третье ценовое предложение, или заказчик обязан признать аукцион несостоявшимся? (журнал "Вестник Института госзакупок", N 1, январь 2016 г.)

Если в электронном аукционе приняло участие более 2 участников и при рассмотрении вторых частей заявок комиссия отклонила заявки участников, сделавших первое и второе (в соответствии с проведенным электронной площадкой ранжированием) предложения о цене контракта, то в указанном случае заказчик обязан признать победителем аукциона участника, сделавшего третье ценовое предложение, или заказчик обязан признать аукцион несостоявшимся?

Журнал "Вестник Института госзакупок", N 1, январь 2016 г., с. 4.

В соответствии с ч. 10 ст. 69 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона, который предложил наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в электронном аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией о нем, признается победителем электронного аукциона. Таким образом, если заявки участников, сделавших первое и второе предложения о цене контракта, не соответствуют установленным документацией об аукционе требованиям, победителем такого аукциона должен быть признан участник, сделавший третье ценовое предложение. Основания для признания в указанном случае аукциона несостоявшимся отсутствуют.

1 января 2016 г.