Междисциплинарный характер категории "дисбаланс" в научном познании и перспективы ее приложения к исследованию системы законодательства в юриспруденции (С.А. Белоусов, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 12, декабрь 2015 г.)

Междисциплинарный характер категории "дисбаланс" в научном познании и перспективы ее приложения к исследованию системы законодательства в юриспруденции

С.А. Белоусов,

кандидат юридических наук, доцент,

проректор по научной работе

Саратовской государственной юридической академии

Журнал "Актуальные проблемы российского права", N 12, декабрь 2015 г., с. 23-33.

Сложноорганизованный характер российского законодательства традиционно презюмируется и обстоятельно раскрывается в юридической литературе, посредством чего вполне убедительно выделяются в его структуре подсистемы, отрасли, институты и иные элементы. Однако вопросы законодательного дисбаланса по настоящий момент не получили своего комплексного и системного освещения ни на уровне общей теории права, ни в отраслевых правовых исследованиях. Инициируя рассматриваемую тематику, И.Н. Сенякин в ряде своих работ очерчивает общие контуры проблемы, отмечает перспективность научных разработок теоретических моделей процессов и состояний разбалансированности законодательства. В частности, он подчеркивает тот факт, что "в юридической науке данный феномен изучен слабо. Практически нет публикаций, затрагивающих его правовую природу и содержание"*(1).

Претворяя изложение вопросов о междисциплинарном характере категории "дисбаланс" в исследованиях ряда наук и ее методологическом значении для юриспруденции, приведем цитату из работы известного французского экономиста, одного из основоположников теории несбалансированного роста Франсуа Перру, в которой он лаконично и весьма точно указал на диалектическую связь состояний баланса и дисбаланса, равновесия и нестабильности в экономике. Он отмечал, что экономическое развитие предстает перед нами "как последовательность сменяющих друг друга неравновесных состояний, где равновесие всегда временно и непостоянно. Неравновесие является одной из фундаментальных черт процесса экономического развития"*(2).

У читателя, конечно же, может возникнуть вопрос - корректно ли подобное обращение к экономической теории и другим отраслям научного знания в государственно-правовом исследовании и насколько оно продуктивно в плане пересмотра устоявшихся в юриспруденции знаний о законодательстве.

Отвечая на данный вопрос, поясним, что проведение ряда аналогий с достижениями экономики и иных наук по осмыслению процессов сбалансированности и разбалансированности в развитии сложных систем не только представляется допустимым в правовых исследованиях, но и может оказаться весьма продуктивным в перспективе по раскрытию фундаментальных проблемных вопросов, которые юристы, правоведы традиционно предпочитают умалчивать, а порой и вовсе не допускают мысли об их существовании и о необходимости надлежащего теоретического освещения.

Кроме того, сама возможность проведения аналогии знания в экономике и теории права объясняется всеми признаваемой неразрывной связью между объектами познания этих наук. Специализация нормативных правовых актов, институтов и отраслей законодательства детерминирована в первоочередном порядке именно дифференциацией внутри самой экономической системы как одной из ведущих сфер человеческого общежития. Наличие причинно-следственной цепи в виде "дифференциация в экономике - дифференциация в системе права - специализация законодательства - дисбаланс в системе нормативных правовых актов" позволяет нам утверждать, что законы экономического развития находят свое отражение и в движении юридической материи, хотя и претерпевают соответствующее видоизменение.

Именно поэтому обращение к наукам экономики, социологии, философии, естествознания так актуально и значимо, когда речь заходит о необходимости познания процессов баланса и дисбаланса в системе законодательства, юридической практике, правопорядке и других юридических феноменах. Предвидя возможные слова возражения и критики в адрес декларируемого нами подхода по уточнению учения о законодательстве и перспективах его развития, поясним. Действительно, для ряда исследователей, вполне оправданно воспитанных на чувстве глубокого уважения к закону и законодательству в целом, строго ориентированных со студенческой скамьи на необходимость неукоснительного его соблюдения и исполнения, небезосновательно ратующих за всестороннее обеспечение его непрерывного стабильного развития, за искоренение в нем всевозможных изъянов, пробелов, коллизий и иных дестабилизирующих элементов, будет резонансом звучать одна из основополагающих, отстаиваемых и пропагандируемых нами в настоящей статье идей о имманентно присущем системе законодательства любого государства явлении в виде его дисбаланса. Ведь именно дисбаланс играет одну из важнейших ролей в становлении, функционировании и развитии системы законодательства, неся в себе одновременно в диалектической взаимосвязи созидающие и разрушительные начала, обеспечивая, таким образом, саму возможность дальнейшего движения нормативно-правовой материи.

Вопросы баланса и дисбаланса в природе и обществе в той или иной степени изучаются всеми науками, как естественными, так и гуманитарными. Однако не всегда при описании отмеченных процессов используются понятия "баланс - дисбаланс" напрямую.

К примеру, в естествознании исследователи весьма активно оперируют категорией "равновесие", выделяя в системе состояния динамического и статического равновесия. Динамическое равновесие трактуется как достижение состояния сбалансированности двух обратимых или противоположных процессов. Примером динамического равновесия в механике может выступать ситуация с человеком, идущим по эскалатору в сторону, противоположную его движению, со скоростью, равной скорости самого эскалатора. При этом движения человека и эскалатора разнонаправлены, но в силу равенства их скоростей сбалансированы, что вызывает в качестве результата неизменность пространственного положения человека. В данном случае понятие "равновесие" определяется посредством использования термина "сбалансированность".

В социологии и ряде иных гуманитарных наук исследователи концентрируют свои усилия по разработке теоретической модели системного дисбаланса как наиболее опасной формы разбалансированности социальных систем*(3). Последние обладают имманентным свойством самостоятельно, в силу начал самоорганизации устранять те или иные внутренние дефекты и поддерживать тем самым состояние динамического равновесия (например, в рыночной системе экономики наиболее ярко проявляют себя процессы самоорганизации и выравнивания внутрисистемного баланса). О системном же дисбалансе можно говорить лишь в особых случаях, когда социальная система после ряда предпринятых самостоятельных попыток не может вернуться к состоянию динамического равновесия (состоянию относительной стабильности в функционировании и развитии).

Однако применительно к исследованию системы законодательства необходимо учитывать то обстоятельство, что она не имеет достаточной автономии в рамках правовой системы и ее самоорганизации в полном смысле этого слова и невозможна без соответствующей деятельности правотворческих органов. Ввиду этого системный дисбаланс в законодательстве формируется и устраняется при непосредственном участии специальных субъектов. В целом же модель системного дисбаланса вполне может быть использована в общей теории права применительно к исследованию нормативно-правовой материи.

В изучении общественных систем отдельные исследователи подразделяют состояние дисбаланса на стабильное и динамичное. В качестве стабильного дисбаланса рассматривается неравновесное состояние, имеющее константный характер. Например, в производственной системе постоянная сверхурочная работа, слишком малое время на отдых вызывают растущую раздражительность сотрудников предприятия, а на уровне организации - постоянные конфликты между работниками. Динамическим дисбалансом признается неравновесное состояние, которое характеризуется непрерывными изменениями в его протекании. К примеру, недостаточная квалификация персонала и неправильная организация труда приводят к снижению качества выпускаемой продукции, росту производственных издержек и создают угрозу всему производственному процессу, вплоть до его остановки.

Думается, что в изучении именно системы законодательства для отражения двух обозначенных типов нарушений более целесообразно оперировать категориями "дисбаланс" и "дефект": дисбаланс законодательства рассматривать именно как динамический, постоянно меняющийся процесс нарушения связей и отношений в его системе; дефектом же законодательства или его части обозначать конкретный изъян в его форме или содержании, имеющий константный во времени и локализованный в структуре нормативного правового материала характер.

Категория "баланс" обнаруживает себя и в понятийных рядах науки геополитики. Так, под балансом сил понимается особый вид взаимодействия различных по направленности и потенциальной мощности потоков экспансии со стороны отдельных государств или их групп, а также результаты подобного взаимодействия. В геополитике баланс сил, как правило, означает не равновесие, а определенное соотношение сил ряда государств, которое имеет динамичный, подвижный характер и зависит от ряда факторов*(4).

В лингвистических исследованиях ученые рассматривают вопросы о терминологическом дисбалансе в толковании слов, определяют его последствия и пути преодоления*(5).

Теоретическая модель "дисбаланс" используется также и в медицинских науках при изучении вопросов о различных видах заболеваний в человеческом организме*(6).

Ставится проблема экологического дисбаланса на философском и общесоциологическом уровнях исследования*(7). К примеру, обосновывается в качестве самостоятельного поля научных изысканий вопрос об экологическом дисбалансе как о нарушении баланса отношений человека с природой. На основе смоделированной конструкции экологического дисбаланса исследователями предлагается комплекс мер по предотвращению его негативных последствий для общества.

В бухгалтерском учете дисбаланс есть несбалансированность расходов и доходов, пассивов и активов, кредита и дебета. В технических науках дисбаланс (или дебаланс) трактуется как векторная величина, определяющая неуравновешенность вращающихся деталей машин относительно их оси*(8).

Широкое хождение имеет термин "дисбаланс" в научных оценках отношений взаимосвязи и взаимодействия различных сфер общественной жизни. Разбалансированность рынка труда и сферы образования, экономики и политики, внутренней и внешней политики государства, межнациональных и социокультурных отношений рассматривается представителями различных социальных наук как один из наиболее актуальных вопросов на достаточно постоянной основе*(9). Поиск перспективных направлений по устранению и преодолению дисбаланса в системе общественных связей в гуманитарном знании ведется практически непрерывно.

Весьма детально в теории экономики проработана категория "экономический дисбаланс"*(10). Данное понятие позволяет в рамках экономических наук сформировать методологические основы анализа и оценки механизмов дисбалансов в экономической системе, которые способны создавать угрозы для экономической безопасности страны, а также разработать комплекс практических предложений по преодолению экономических дисбалансов и устранению их негативных последствий. Е.С. Бородушко определяет экономический дисбаланс как "достигшие критических масштабов разнообразные формы и виды диспропорций в структуре, тенденциях развития, интересах, отношениях, механизмах взаимодействия, качественных характеристиках экономической системы на разных ее иерархических уровнях"*(11). При этом автором задекларированы три уровня (аспекта) приложения понятия "дисбаланс" в науке экономики: в качестве общенаучной категории; как общего понятия экономического дисбаланса вне зависимости от сферы и формы его проявления; в качестве модели определения частных видов экономических дисбалансов - на уровне отраслей экономики.

Вызывает возражение определение экономического дисбаланса через понятие "диспропорция". Сведение модели дисбаланса в социальных системах исключительно к диспропорции существенно снижает теоретико-методологический потенциал такой конструкции. Дисбаланс в сложной системе может иметь различные формы проявления, что не вписывается в узкие рамки отношений диспропорции между ее элементами. Кроме того, понятия пропорции и диспропорции ориентируют исследователя на определение количественных параметров отклонений в системе, а качественные характеристики вследствие подобного подхода отходят на второй план, что вряд ли оправданно. Думается, что привязка дисбаланса исключительно к понятию "диспропорция" в изучении социальных систем не позволяет в интегрированном виде отразить все возможные типы и формы его проявления в теории.

Широкую известность и существенное научно-практическое значение имеет категория "межотраслевой баланс" в экономических науках. Межотраслевой баланс представляет собой экономико-математическую балансовую модель, которая демонстрирует в теории межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике государства.

Основы теоретической модели межотраслевого баланса в экономике были впервые представлены в трудах В.В. Леонтьева, обосновавшего наличие экономической закономерности в виде относительного постоянства коэффициентов, выражающих связи между отраслями экономики, а также доказавшего возможность их прогнозирования*(12).

В целом экономическая модель межотраслевого баланса позволяет решать следующие задачи: анализ и прогнозирование развития основных отраслей экономики страны на региональном, внутриотраслевом и межотраслевом уровнях; прогнозирование темпов и характера развития экономики; определение характеристики основных макроэкономических показателей, вызывающих установление состояния равновесия национальной экономики; расчет ресурсоемкости экономики страны и ее отдельных отраслей; нахождение оптимальных путей повышения эффективности и международного, и регионального разделения труда в экономике. В 1936 году В.В. Леонтьев успешно применил концепцию межотраслевого баланса в исследовании 42 отраслей экономики США, после чего она была признана высокоэффективной для разработки государственно-экономической политики и прогнозирования экономических изменений в обществе. В настоящее время рассматриваемая модель экономического баланса широко применяется на практике в целом ряде государств.

Впоследствии данная модель была воспринята и использована в ряде работ по отечественной экономике, получила различные варианты интерпретации и творческое развитие*(13).

В силу ограниченного применения математического аппарата в государственно-правовых исследованиях, использования его преимущественно для работы с количественными показателями модель межотраслевого баланса в экономике не может быть перенесена в таком виде на процесс познания правовых явлений. Для нас важен сам факт и общий подход в формировании и развитии категорий "баланс - дисбаланс" в гуманитарных науках. Положительный опыт изучения состояния сбалансированности или разбалансированности сложной социальной системы необходимо по возможности учитывать и в изысканиях в области юриспруденции.

Накопленный опыт в экономической теории по исследованию феномена дисбаланса может быть полезен и для юриспруденции, ибо разбалансированность в экономике является одним из ведущих внешних факторов образования и разрастания дисбаланса в законодательстве и правовой системе в целом. Диалектика взаимодействия экономики и права отчетливо прослеживается и в данном вопросе.

По мнению Е.С. Бородушко, экономические дисбалансы обладают системными свойствами, что обусловлено наличием общих источников, их порождающих, - ограниченности ресурсов, конфликтом интересов, информативной асимметрии и др. Далее автор указывает на необходимость комплексного подхода для разработки и реализации мер по преодолению состояний системной экономической разбалансированности*(14). Действительно, сложные формы проявления дисбаланса в социальных системах требуют комплексного, системного подхода как к их изучению, так и к практической деятельности по их преодолению.

Однако системность или несистемность характера дисбалансов в социальной сфере определяется не столько общностью источников их возникновения, сколько их содержательными параметрами. Системными дисбалансами, на наш взгляд, являются лишь те состояния и процессы разбалансированности, которые охватывают значительную часть социальной системы, в рамках которой они возникли и реализуются, одновременно нарушают ее важнейшие системные связи и потенциально угрожают ее целостности.

В теории макроэкономики особую роль в познании экономических явлений играет категория "равновесие". На базе данного понятия получило развитие целое направление в экономике, были созданы различные теоретические концепции общего равновесия. На научной абстракции макроэкономического равновесия основываются общие положения об устойчивости и эффективности экономики как макросистемы, функционирующей на децентрализованной активности экономических субъектов. Данное понятие активно используется для отражения динамики рыночной экономики посредством интерпретации любых изменений макроэкономических показателей в качестве определенного движения к состоянию равновесия или как некое отклонение от него под действием ряда системных факторов*(15).

При этом представители экономической науки отнюдь не абсолютизируют значения конструкции макроэкономического равновесия и даже, напротив, отмечают невозможность его достижения на практике, что позволяет оценивать указанное понятие в качестве абстракции-идеи. В частности, неравновесный характер экономики на практике подчеркивается следующим образом: "Экономистам никогда не удавалось наблюдать экономику, находящуюся в состоянии статического равновесия или стабильного сбалансированного роста. Наблюдаемые в реальности макроэкономические процессы, сами по себе, не дают никакого основания интерпретировать их как движение к равновесию или отклонение от него"*(16).

Диалектика функционирования и развития макроэкономических систем потребовала от науки и разработки альтернативной равновесному подходу неравновесной теории рыночной экономики. В рамках последнего, напротив, центральной категорией описания экономических закономерностей выступает неустойчивость, неравновесность*(17). Отдельные представители неравновесной концепции экономики высказывают весьма критические замечания в отношении классического равновесного подхода: "...классическая экономическая парадигма, фетиширующая равновесие как императив экономического развития, требует такого огромного количества ограничительных оговорок, допущений, условий, которые делают основные ее положения концептуальными, но не рабочими"*(18).

В последние годы экономисты все чаще подвергают сомнению классический тезис о признании равновесного характера экономики, ее стремления к равновесию. Преимущества построения неравновесной модели экономики в кратком виде могут быть сведены к центральной идее такого вида: "Под равновесием при этом понимается такая ситуация, в которой, при неизменности внешних условий и параметров, ни у одного из участников хозяйственного процесса нет стимула менять свое экономическое поведение. Иначе говоря, речь идет о методе, при котором равенство спроса и предложения, цены и стоимости рассматривается как исходная модель. На основании этой крупной абстракции затем уже строится теория прибавочной стоимости, прибыли, процента, ренты и т.д. В противоположность этому неравновесный метод исходит из того, что некритическое использование абстракции равновесия между спросом и предложением по существу закрывает путь к анализу целого ряда экономических категорий, которые могут существовать только в условиях неравновесия"*(19).

Позволим себе некоторую смелость провести аналогию с классическим подходом в понимании системы законодательства в отечественной юриспруденции, который также базируется на незыблемости постулата о необходимости рассмотрения всей совокупности нормативных правовых актов как сбалансированной, стабильно развивающейся системы. На наш взгляд, как и в экономической науке, в теории права следует обратить взор с проблем идеальной организованности и стабильности законодательства к проблемам ее неустойчивости, разбалансированности, неравновесности. Для этого есть весьма веские основания и богатый позитивный опыт в осмыслении вопросов неравновесности и неустойчивости в развитии сложных социальных и иных систем целого ряда отраслей научного знания.

Возвращаясь к вопросу о модели неравновесности в экономическом базисе, приведем еще более жесткую оценку продуктивности равновесной теории экономики, которую дает всемирно известный финансовый магнат Дж. Сорос: "...Концепция общего равновесия не имеет отношения к реальности (иными словами, классическая экономика является пустым по содержанию упражнением)". Перу выдающегося финансиста принадлежат и следующие слова критики: "...Концепция равновесия в том виде, в каком она используется экономической теорией, является абсолютно нереалистичной". Еще один пример его уничижительной оценки: "Концепция равновесия кажется в лучшем случае иррелевантной, а в худшем - вводящей в заблуждение"*(20).

Но еще больший интерес для юриспруденции, по нашему мнению, представляет объяснение Дж. Соросом самого механизма и причин неравновесности на финансовых рынках: "Рыночные фундаменталисты имеют фундаментально неверное представление о том, как работают рыночные механизмы. Они полагают, что финансовые рынки имеют тенденцию к равновесию. Теория равновесия в экономической науке основывается на неправильной аналогии с физикой. Физические объекты двигаются так, как они двигаются, независимо от того, что кто-либо думает. А финансовые рынки пытаются предсказать будущее, которое зависит от решений, принимаемых людьми. Вместо пассивного отражения действительности финансовые рынки активно формируют реальность, которую они, в свою очередь, и отражают. Существует двусторонняя связь между настоящими решениями и будущими событиями, эту связь я называю рефлексивностью"*(21).

В данном высказывании красной нитью прослеживается мысль о нелинейности в развитии социальной системы, а именно финансовой. Схожая ситуация наблюдается и с правовой системой общества, в рамках которой ее будущее во многом зависит от сознания людей и в первую очередь - законодателя. Благодаря активной правотворческой деятельности и ее результату в виде системы законодательства формируется юридическая реальность. Таким образом, система нормативных правовых актов не только пассивно отражает, закрепляет объективно вызываемые к жизни правила поведения, предназначенные для регулирования общественных отношений, но и трансформирует сами социальные связи. Подобная двойственная субъектно-объектная природа законодательства является одним из важных факторов, детерминирующих дополнительно его неравновесность, разбалансированность.

Интересна для более глубокого осмысления роли неравновесности в социальных системах и следующая ремарка финансиста о том, что сознательные моменты в деятельности субъектов приводят "...не к равновесию, а к никогда не заканчивающемуся процессу изменений", субъективные предпочтения участников общественных отношений "...делают состояние равновесия недостижимым"*(22).

Продолжая аналогию с исследованием системы законодательства и государственно-правовой надстройки в целом, подчеркнем, что неустранимое из правовой системы диалектическое противоречие между сознанием как субъективной составляющей и объективно в итоге складывающейся юридической практикой является существенной детерминантой наличия в законодательстве состояния дисбаланса на постоянной основе. Сама по себе рефлексивная деятельность человека уже в некоторой степени дестабилизирует создаваемые и функционирующие при его участии общественные системы, к числу которых, без сомнения, относится и законодательство. Тем самым сознательно-волевой, субъективный момент, наряду с другими факторами, не способствует стабильности развития нормативно-правовой материи, особенно если учитывать еще и то обстоятельство, что в процессе формирования и совершенствования законодательства постоянно сталкиваются весьма разнонаправленные интересы участников правотворческой деятельности в широком смысле их понимания.

Рассматривая обозначенную в данной работе тематику, можно задаться вопросом: а почему, собственно, в юриспруденции приоритет необходимо предоставить паре "баланс - дисбаланс", а не другим противоположным понятиям в виде связок "симметрия - асимметрия", "пропорция - диспропорция", "стабильность - изменчивость", "равновесность - неравновесность"?

В физике, и не только в ней, используются категории симметрии и асимметрии как своеобразный аналог пары понятий "баланс - дисбаланс"*(23). В биологии также глубокую проработку получили вопросы симметрии и асимметрии в организме живых существ, в развитии живой природы в целом*(24). Забегая вперед, уточним, что категориальные пары "баланс - дисбаланс", "симметрия - асимметрия" имеют все же различную функционально-смысловую нагрузку.

Понятийные связи "симметрия - асимметрия", как и "пропорция - диспропорция", не определяются нами в качестве непригодных к применению в исследованиях государственно-правовых явлений. Однако например симметричность или асимметричность объектов устанавливается в большинстве наук посредством определения их пространственных характеристик. Симметричность системы определяется, как правило, посредством нахождения оси симметрии, фиксацией в теории расположения элементов системы относительно данной оси в пространстве, что уже само по себе отчасти снижает применимость подобного методологического подхода в правовых изысканиях. Понятия "симметрия" и "асимметрия" можно использовать преимущественно лишь в описании структурного строения системы законодательства, что делает рассматриваемую категориальную пару более узконаправленным средством познания в сравнении с парой понятий "баланс - дисбаланс" в законодательстве. Пропорция и диспропорция как теоретико-методологические конструкты весьма близки по смысловому значению к паре понятий "симметрия" и "асимметрия", их сближает опять-таки определенный акцент на пространственную и количественную составляющую развития и функционирования сложного системного объекта.

Для правоведения пространственные характеристики права, законодательства, правовой системы представляют немаловажный интерес, но все же их определение не первостепенно для познания сущности данных феноменов. Думается, что для теоретического моделирования вопросов стабильности и изменчивости, симметрии и асимметрии, пропорции и диспропорции, нормы и патологии, равенства и неравенства наибольшим эвристическим потенциалом обладает в отношении системы законодательства именно понятийная пара "баланс - дисбаланс", которая в интегрированном виде способна отразить все вышеназванные процессы. Конечно же, предлагаемая позиция по ряду вопросов не бесспорна, но, на наш взгляд, является более приемлемой и целесообразной. Для ученых-правоведов термины "баланс" и "дисбаланс" привычны, точнее выражаясь, представляются достаточно ясными в процессе познания государственно-правовых явлений, что тоже немаловажно в деле дальнейшего их развития. Кроме того, обращение в правоведении к категории "дисбаланс" законодательства" находится в русле общенаучных тенденций по смене вектора внимания ученых, благодаря в том числе и синергетической парадигме, с состояний устойчивости и равновесности к состояниям неравновесности, неустойчивости разбалансированности системы.

Библиография:

1. Бородушко Е.С. Дисбалансы экономических систем как угроза экономической безопасности государства: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. - СПб., 2012.

2. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991.

3. Вейль Г. Симметрия: пер. с англ. / под ред. Б.А. Розенфельда. - М.: Наука, 1968.

4. Вогралик П.М., Начаров Ю.В., Баталова Е.Ю. Системный дисбаланс биометаллов при вибрационных воздействиях и его коррекция // Вестник новых медицинских технологий. - 2008. - Т. XV. - N 4.

5. Иванова И. Рынок труда и рынок образования: как устранить дисбаланс? // Высшее образование в России. - 2004. - N 7. - С. 3-10.

6. Коссов В.В. Межотраслевой баланс. - М.: Экономика, 2009.

7. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М., 2008.

8. Курбанов Э.Ю., Абдуллаев С.А. Костно-сосудистый кальциевый дисбаланс при сахарном диабете: факты и приоритетное направление // Тюменский медицинский журнал. - 2011. - N 2. - С. 47-48.

9. Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. - 1925. - N 12. - С. 254-258.

10. Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как базовая концепция современной макроэкономики (историческая эволюция и методологический статус): автореф. дис. ... докт. эконом. наук. - М., 2009.

11. Масленников Д.Б. О терминологическом дисбалансе в толковании окказионального и потенциального слова // Вестник ВЭГУ. - 2009. - N 3 (41). - С. 55-58.

12. Межотраслевой баланс и планирование в странах - членах СЭВ. М.: Экономика, 1969.

13. Методы планирования межотраслевых пропорций / под ред. А.Н. Ефимова и Л.Я. Берри. - М., 1965.

14. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов. - М.: Юнити, 1999.

15. Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. - Изд. 2-е, доп. (электрон. вариант). - М.: Спутник+, 2006.

16. Попов Г.И. Экологический дисбаланс и его социальные последствия // Вестник МГУПИ. - 2012. - N 39. - С. 74-77.

17. Савкин И.В., Пушкина Т.П., Букин Е.К., Казаева Е.В., Бечикова А.В. и др. Психодинамика дисбаланса иммунной системы // Вестник НГУ. - Серия: Психология. - 2009. - Т. 3. - Вып. 1. - С. 75-86.

18. Сафронова О.Л. Социологическая модель профессионального стресса как дисбаланса профессиональной роли // Социальная политика и социология. - 2010. - N 4. - С. 171-179.

19. Сенякин И.Н. Введение // Законодательный дисбаланс / И.Н. Сенякин, А.А. Фомин, А.А. Никитин и др.; под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: Изд-во СГЮА, 2013.

20. Сорос Дж. Алхимия финансов. - М.: Инфра-М, 1996.

21. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1999.

22. Трунов А.Н., Арбеньева Н.С., Шваюк А.П. и др. Дисбаланс цитокинов в слезной жидкости пациентов с аутоиммунными увеитами // Вестник ОГУ. - 2013. - N 4 (153). - С. 270-274.

23. Чермит К.Д. Гармоническая пара "симметрия - асимметрия" в организме человека как фундаментальная основа адаптации: автореф. дис. ... докт. биол. наук. - Краснодар, 2004.

24. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. - М.: Экономика, 1967.

25. Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). - М.: Статистика, 1966.

26. Francois Perroux. Economic et societe. - P., 1969.

------------------------------------------------------------------------

*(1) Сенякин И.Н. Введение // Законодательный дисбаланс / И.Н. Сенякин, А.А. Фомин, А.А. Никитин и др. / под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: Изд-во СГЮА, 2013. С. 13.

*(2) Francois Perroux. Economic et societe. P., 1969. P 5.

*(3) См., например: Сафронова О. Л. Социологическая модель профессионального стресса как дисбаланса профессиональной роли // Социальная политика и социология. 2010. N 4. С. 171-179.

*(4) См. подробнее: Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов. М.: Юнити, 1999.

*(5) См.: Масленников Д.Б. О терминологическом дисбалансе в толковании окказионального и потенциального слова // Вестник ВЭГУ. N 3 (41). 2009. С. 55-58.

*(6) См., например: Трунов А.Н., Арбеньева Н.С., Шваюк А.П. и др. Дисбаланс цитокинов в слезной жидкости пациентов с аутоиммунными увеитами // Вестник ОГУ. 2013. N 4 (153). С. 270-274; Вогралик П.М., Начаров Ю.В., Баталова Е.Ю. Системный дисбаланс биометаллов при вибрационных воздействиях и его коррекция // Вестник новых медицинских технологий. 2008. Т. XV. N 4. С. 22; Курбанов Э.Ю., Абдуллаев С.А. Костно-сосудистый кальциевый дисбаланс при сахарном диабете: факты и приоритетное направление // Тюменский медицинский журнал 2011. N 2. С. 47-48; Савкин И.В., Пушкина Т.П., Букин Е.К., Казаева Е.В., Бечикова А.В. и др. Психодинамика дисбаланса иммунной системы // Вестник НГУ. Серия: Психология. 2009. Т. 3. Вып. 1. С. 75-86.

*(7) См.: Попов Г.И. Экологический дисбаланс и его социальные последствия // Вестник МГУПИ. 2012. N 39. С. 74-77.

*(8) См.: Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008. С. 654.

*(9) См., например: Иванова И. Рынок труда и рынок образования: как устранить дисбаланс? // Высшее образование в России. 2004. N 7. С. 3-10.

*(10) См.: Бородушко Е.С. Дисбалансы экономических систем как угроза экономической безопасности государства: автореф. дис. ... канд. эконом. наук. СПб., 2012.

*(11) Бородушко Е. С. Указ. соч. С. 8.

*(12) См., например: Леонтьев В.В. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. 1925. N 12. С. 254-258.

*(13) См., например: Коссов В.В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 2009; Межотраслевой баланс и планирование в странах - членах СЭВ. М.: Экономика, 1969; Методы планирования межотраслевых пропорций / под ред. А.Н. Ефимова и Л.Я. Берри. М., 1965; Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1967; Эйдельман М.Р. Межотраслевой баланс общественного продукта (теория и практика его составления). М.: Статистика, 1966 и др.

*(14) См.: Бородушко Е.С. Указ. соч. С. 8-9.

*(15) См.: Лихачев М.О. Макроэкономическое равновесие как базовая концепция современной макроэкономики (историческая эволюция и методологический статус): автореф. дис. ... д-ра эконом. наук. М., 2009. С. 3-4.

*(16) Лихачев М.О. Указ. соч. С. 4.

*(17) См., например: Нусратуллин В.К. Неравновесная экономика. Изд. 2-е, доп. (электрон. вариант). М.: Спутник+, 2006.

*(18) Нусратуллин В.К. Указ. соч. С. 8.

*(19) Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. С. 12.

*(20) Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. С. 29, 30, 56.

*(21) Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: пер. с англ. М.: Инфра-М, 1999. С. 46.

*(22) Сорос Дж. Алхимия финансов. С. 51, 53.

*(23) См.: Вейль Г. Симметрия: пер. с англ. / под ред. Б.А. Розенфельда. М.: Наука, 1968.

*(24) См.: Чермит К.Д. Гармоническая пара "симметрия - асимметрия" в организме человека как фундаментальная основа адаптации: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Краснодар, 2004.