Вопрос: Организация была признана банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство. Кредитор заявил требования к должнику и был включен в третью очередь реестра кредиторов. Конкурсный управляющий знал, что в бухгалтерской и финансовой отчетности должника отсутствует названная задолженность и не отреагировал на заявление кредиторами своих требований. Должник обратился в суд с требованием о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным. По его мнению, в рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий был обязан заявить возражения относительно требований кредитора. Обязан ли конкурсный... (журнал "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 23, декабрь 2015 г.)

Организация была признана банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство.

Кредитор заявил требования к должнику и был включен в третью очередь реестра кредиторов.

Конкурсный управляющий знал, что в бухгалтерской и финансовой отчетности должника отсутствует названная задолженность и не отреагировал на заявление кредиторами своих требований.

Должник обратился в суд с требованием о признании бездействия конкурсного управляющего незаконным. По его мнению, в рассматриваемой ситуации конкурсный управляющий был обязан заявить возражения относительно требований кредитора.

Обязан ли конкурсный управляющий, зная, что в бухгалтерской отчетности должника отсутствует задолженность перед кредитором, заявить возражения относительно таких требований кредиторов?

Специалисты Центра методологии

бухгалтерского учета и налогообложения

Журнал "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 23, декабрь 2015 г., с. 48-49.

Если конкурсный управляющий знает, что в бухгалтерской отчетности должника отсутствует задолженность перед кредитором, он обязан заявить возражения относительно таких требований кредиторов.

Его бездействие в рассматриваемой ситуации противоречит требованиям п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Обоснование. В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

В п. 48 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (ст. 60 Закона N 127-ФЗ) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица принимают участие как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Таким образом, из взаимосвязи п. 4 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона N 127-ФЗ следует, что конкурсный управляющий, зная об отсутствии в бухгалтерских документах должника задолженности, заявленной кредиторами, обязан заявить возражения относительно таких требований кредиторов.

В обоснование данной позиции приведем примеры из судебной практики.

Так, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А33-11589/2009к114 (далее - Постановление N А33-11589/2009к114) указывается, что конкурсный управляющий обязан заявить возражения относительно требований кредиторов, если из финансовой и бухгалтерской отчетности ему известно, что у должника отсутствуют обязательства перед данными кредиторами. Также в рассматриваемой ситуации управляющий обязан оценить все указанные обстоятельства в целях определения возможных дальнейших разумных действий, включая оспаривание сделок.

Постановление N А33-11589/2009к114 оставлено без изменения решением вышестоящего суда - постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 N А33-11589/2009. ФАС также разъяснила, что если конкурсному управляющему известно о том, что заявленные кредитором требования отсутствуют в бухгалтерской отчетности должника, то он должен заявить возражения против них.

Таким образом, исходя из взаимосвязи п. 4 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона N 127-ФЗ и анализа судебной практики следует, что если конкурсный управляющий знает, что в бухгалтерской отчетности должника отсутствует задолженность перед кредитором, то он обязан заявить возражения относительно таких требований кредиторов.

1 декабря 2015 г.